“学校是学生的法定代理人或委托监护人” 说法正确吗？谢谢。

Question

如题所述

Answer 1

　　“学校是学生的法定代理人或委托监护人”的 说法不正确。
　　1、学校并非学生的法定监护人（即法定代理人）。我国未年人的法定监护人的范围，其中并不包括学校，根据我国《民法通则》第十六条的规定，未成年人的法定监护人仅包括父母；祖父母、外祖父母、兄、姐，关系密切的其他亲属、朋友；未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门。
　　2、学校也不是学生的委托监护人，学校只对学生负有教育、管理、保护义务，但不属于监护义务。因此学校在未成人侵权或者被侵权的案件当中只承担过错责任，根据其过错程度的大小来承担民事责任。分析学校是否有过错应从学校的职责来看，如果学校在对学生的教育及管理当中的确存在过错，则学校就应对学生承担相应的责任
　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
　　第七条
对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。

Answer 2

错误。如果是未成年人，其父母才是未成年人的法定监护人、法定代理人。没有任何法律规定学校是学生的法定代理人；另外，未成年人在学校学习期间，学校对未成年学生有 一定的监督管理责任，但是，这种情况下学校也并非学生的“委托”监护人。本回答被网友采纳

Answer 3

这种说法是不正确的！
法定代理人通常是由父母承担，如果有其他原因可能是其他亲人或者社区，但不会是学校
委托监护人的说法也不妥！委托监护人是接受法定监护人的委托随手监护职责的人，但学校不是承担监护职责，如果学生在校出现致人伤害的情况，也是由法定监护人承担责任，学校在有过错的情况下承担与过错相对应的责任；如果是委托监护人的话，就不是承担与过错相对应的责任了

Answer 4

错误。
1.未满18周岁的学生

2.只是委托监护人