辩论赛的辩题是“时代成就英雄”我是反方， 那我应该辩论的是？

Question

如题所述

Answer 1

关于这个辩题，你既然是反方，你首先要知道，你是要否定。
而否定的内容，你有三种基本的方式：
1.否定“时代”。造就英雄的不是时代。你可以表明，本来英雄就具有英雄的素质，因此才能脱颖而出。如果没有刻苦的修炼和素质，那什么你在什么时代都脱颖不出。就像反方，你倒说说你在什么时代才能成为英雄（呵呵，不能进行人身攻击哦）？这是否定了人的主观能动性。每个时代都有自己的英雄，因此和时代关系不大。不同时代只是造就不同的英雄，但所有时代都有英雄产生。
2.否定“时代”与“英雄”的必然联系
这里必然会牵涉到“英雄”的定义。你要尽量把“英雄”多样化，甚至要让无名者、有一技之长者、有良心者也成为英雄，这样，无论正方说什么什么英雄，都显得片面，自然表明他说的并不对。当然，对方会说，A类时代造就A类英雄，表明某类时代和某类英雄的内在逻辑联系，那么你可以反问，即在A类时代，其他的人（在其他时代的英雄）就不算英雄了？
3.时代无法造就英雄。否定“造就”。这个可以举马克思辩证唯物主义的例子。即如果中国不出毛主席，在那个时代也会有其他像毛主席一样的英雄站出来，只是换了个人罢了。

Answer 2

1.英雄并不是时代所造就的，时代只是外因，造就英雄的是英雄本身所具有的能力和性格

   内因造就英雄。

 （这个你可以从正面举例子，说明那些生在乱世但是成为英雄的人物，比如三国时期的那些大将，和春秋战国时期的霸主，我们的毛主席等等）

2.生不逢时，具有英雄的特质但是成不了英雄的人。

  （这个就可以从反面举例子了，证明那些原本可以成为英雄的人，因为时代的变迁等等其他关于时代的因素不能成为英雄，像魏晋南北朝时期的，典型的竹林七贤，还有近代的戊戌六君子等等）

 

3.时代仅仅只是成就英雄的一方面，如果一个人出生在好的时代，但是本身IQ EQ PQ 都有问题，那么这样的人也可以成为英雄吗？

   （这个就可以随便举反例了，什么傻子类型的说明一下即可）

总之，作为反方，你的观点要抓住时代只是外因，从哲学的角度来说，外因只是对事物起促进作用，不会起到决定性作用，起决定性作用的是事物的本身，也就是内因。再者，影响事物的因素有很多，不是时代一项因素就可以决定的，英雄也是如此，仅仅有好的时代，自身没有做英雄的潜质也是不可能成为英雄的

 

希望对你有所帮助！劳动节快乐！(*^__^*)

Answer 3

我认为是英雄造就时代。就像时势造英雄和英雄造时势的那样的辩证对立。这个不管正方反方都挺好辩论的，很多实例。

Answer 4

英雄并不是时代所成就的而是他本身是具有的特质或品质能力决定的