文科生出路好还是理科生出路好
我读高一，下学期分文理科了。根据老师按照分数的统计，我是擅长文科的。可是理科生以后好找工作，工资高。我以后想学英语或管理或金融专业。金融是属于文科生还是理科生的？我最多能考上2A，我该选文还是选理？（我英语成绩比较好）
可是有人说——学文科后考不上特别牛的大学，基本就失业了。我文科不是很尖，理科也不是很尖。
追答怎比考不上大学的强吧，
上一条能达到的话，建议不要学习英语，日语，学习别的小语种，英语和日语会的人可以用鞭子赶了；（金融专业，国内认可的也就是那么几所学校，还是要考虑自己的成绩）
如果成绩达不到精英文科大学的水平，还是建议学理科，如你所说，好找工作，但如果学校不是985.211，那么找到的都不会是太好工作（除非你真的是精英而且有伯乐）。找到工作之后能不能学到有用的经验和积累有用的人脉是工资多少的关键了，这个对你说太早了；
总而言之，你得更加了解自己和自己所处的环境才能做好决定，父母和亲人的建议也很重要，别极端，要务实。追问
如果学理科我考得不好，文科成绩也只是中等。我该怎么办？
追答发现楼下有人举法律的例子，我简单说说，如他所说，司法考试不过，法律专业基本没用。这也是我想强调的事情，就是你要自己做好定位。你究竟是只想找个工作呢，还是想要找到一个好工作，有人说这是以后的事情，你现在的事情是高考。实际上，上大学就是为了工作。大部分文科大学不是很好，确实不可能找到你现在所希望的好工作，这是现实，有数据，有根据的。有需才有求，现在国家搞建设搞生产，文科确实被冷落很多年了。我承认，我说“学文科后考不上特别牛的大学，基本就失业了”这句话有些极端，不过我自信可以作为参考。
文科成绩中等能不能更进一步呢？理科考得不好能不能更好一些呢？现在我们的话题才到重点，就是目前，你要两方面都努力，哪方面的进步大，冷暖自知。我记得大概是高二分科吧，你还有一个学期可以试验，得出结论。
没用了，我们下个学期分科，我今天晚上已经填了文科。
追答你们选的早，我觉得你既然已经选了，就不用想那么多了，现在抓紧提高成绩是硬道理。数学是文科生普遍弱项，我觉得是重点；文综越高越好；英语我想你不用太多功夫也会很好。不过，都是我说说而已，真正能不能把时间转化为成绩，是你的本事了。
祝学习顺利。
不一定的。但客观来讲，如果一个人学习文科久了，他/她可能再看理科方面的东西就倍感枯燥，甚觉无趣。而对于很多理科生，偏文科方面的知识反而能成为他们业余生活的调剂品。
现在随着高考制度改革，感觉“文理”方面的区分度逐渐减小。比如有的人选择物理的同时，也会选择历史。选择方面会比较均衡，不能再用“文科理科”一语概之了。
所以“文理”的概念以后可能更适用于形容大学专业，但也说不定，弄不好这种说法会逐渐被淘汰掉。毕竟大学是更为钻研性的学习，主要根据一个人的喜好与能力而选择不同的专业，再用文理科来形容总觉得太过片面。
而且真正出路好的专业不在于它本身的“文理性”，这就是时代、社会发展而决定的。想好就业的话，就选择热门专业，大概率不会出错。像一些比较大众的文学专业，考公务员的时候有挺多职位可以选择。而理学方面的门槛就比较高，职位相对也少。
不过感觉理科更好就业的话，也是一种社会现象，毕竟思维难度放在那里。而且国家建设的相关专业基本都是偏理科的，发展之根本，所面临的问题范围更广、且难度更大。一个理科生所面临的挑战可能比文科生要更有实践意义，经过的锤炼也更多，这就让理科生在选择职位的时候具有普适性。
但这并不是说理科学习者就可以学好文科，本质还是不一样的。有的理科生看见文科类的就头疼，一点都看不下去。而且不同专业的培养模式大不一样，所建立的思考方式有也区别，各有所长，都在自己的领域内发光发热，不分高低。
最后，选择专业的时候还是主要看自己兴趣吧。我一直觉得兴趣是用之不竭的动力，比其他的诱因要有力得多。但前提是对于某一行有足够全面的了解，因为大学的很多专业，跟高中所想象的完全不一样。
可是有人说——学文科后考不上特别牛的大学，基本就失业了。我文科不是很尖，理科也不是很尖。
所谓热门就业好 是行业特点 但同样要学懂为前提
根据自己的底子选科类 再窄的选择面只要有一条路也比看似选择面多路子多要走的稳 走的出前途。追问
可是有人说——学文科后考不上特别牛的大学，基本就失业了。我文科不是很尖，理科也不是很尖。
追答那叫胡扯。
简单讲法律怎么样？很多人说就业行，可实质问题的是学不精考不了证，考不了司考。
研究生失业的更多，问题在于失业是什么性质的失业。不对口的失业？还是自己选择性的失业？还是行业特性？还是自我定位问题。
你不可能文科理科判断不出好坏。
理科就是数理化英语。
文科主要就是数学 英语 其他就是理解记忆。
根据这个你就能判断。
当然我们探讨的时你能考上本科层次的问题。
能考本科那么必须在文科理科做选择，如果是专科层次，那么无所谓。