如何回答：利益攸关者？ 竞争与合作伙伴关系？ 这些回答，说了等于没有说。只是说出一个事实，而没有前瞻性。 1998年，克林顿访华时，我采访报道的感受是，正如美国问题专家刘金质教授对我所言：“中美关系，好不到哪里，也坏不到哪里”。很难指望奥巴马像克林顿那样提出来“建设性的战略合作伙伴关系”，但基于奥巴马在美国经济危机中临危受命的特殊背景,以及中国和美国在全球经济复苏中的重要协同角色,中美关系的新定位，必须要向前推一步的时机到了。 最低的期待，我希望在“竞争与合作伙伴关系”之前，加几个状语，显示双方共同的努力与推动的前瞻性。比如“协同的竞争与合作伙伴关系”、“建设性的竞争与合作伙伴关系”，再比如：“友好的竞争与合作伙伴关系”。 在奥巴马访华中，有关中美关系的定位如何提问，如何回答，其实公共外交家与奥巴马已经有一轮最精采的对答。 最出色的媒体人，就是提出对于执政者隐藏在心里深深考量又假装举重若轻或暴跳如雷的问题。 对于奥巴马，对于奥巴马的中美关系定位， 最杰出的提问者，就我所见，就是央视财经主持人芮成钢。 在今年4月，G20峰会上，芮成钢在全球直播的奥巴马记者会上，争取到这个提问，直接而不失幽默， 芮成钢问：“在克林顿时期，中美关系被克林顿概括为‘建设性战略伙伴关系’。在小布什时期，（形容中美关系的）关键词是‘利益相关者’——当时的布什政府希望中国在国际事务中担当负责任的利益相关者。您是否已经有了一个自己的关键词（来定位中美关系）呢？那当然不会是所谓的G2，对吧？” 分解芮成钢提问奥巴马的问题，可以一分为二。 第一个问题，奥巴马如何定位中美关系？ 这个提问，非常精采。 精采在时机。在重要性。 奥巴马第一次被来自中国的使者（外交使节或公关外交家、媒体人）在公众场合质询。 他可以不回答，但这个来自中国的提问，显示正视中美关系的时间到了，具有前瞻性的定位中美关系的工作已经被媒体关注，必须要提上日程表了。 我想，这是每一个中国外交官都想直面奥巴马的问题。芮成钢做到了。 第二个问题：“不会是所谓的G2吧？” 这个问题，更精采。 这是缘于外交家或媒体人对提问对象的心理、风格的综合掌握与洞见。 奥巴马的一个重要特点，就是懂传播，懂应对媒体之道。 对于这样一个重要的问题，奥巴马和他的团队要么是尚没有思考准备好答案，或是对中美关系还处于务实的战略思考上。如果这样，打太极，不可避免。 奥巴马可谓棋逢对手，中国公共外交家芮成钢懂中国，亦懂美国，更懂媒体传播之道。芮成钢的第二个提问，已经幽默的告知奥巴马，最好不要打太极！ 请看奥巴马如何回答！除了种种原因，奥巴马还没有实质的内容作答外，不出芮成钢的所料，奥巴马回应说：“（对于中美关系）我到目前为止还没有想到用什么精辟的短语来概括。不过你要是有什么建议，不妨告诉我。（笑）我会很高兴的使用它。” 这是迄今为止，我看到有关中美关系上，记者对奥巴马最精彩的提问。 最精采，不仅是指内容，更是内容呈现的时机，场合，和轻重若轻的状态。 提问奥巴马中美关系，从新闻传播与政治智慧上讲，芮成钢得9分。奥巴马回答，得6分。 奥巴马即将访华，如何定位中美关系，中国外交官、中国媒体或者美国媒体，如何提出具压迫感又精彩的问题，令媒体界瞩目。 但更重要的是，奥巴马如何回答，能否突破6分，更令海内外各界期待。
麻烦采纳，谢谢!
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考