举例论证和事实论证有区别吗

Question

如题所述

Answer 1

1、支撑依据不同

事实论证使用人们普遍认同的公理以及规律来支持自己的论点。

举例论证则是选用从古至今，小至身边琐事大至广为流传的事例作论证的依据。

2、作用不同

事实论证的作用是增加文章的说服力，更加全面概括总体事实。

举例论证的作用是运用典型事例来证明论点。

扩展资料

举例论证，即选用真实而又有代表性的事例作论据，证明论点的正确性的论证方法。

例如：南宋末年，首都临安被元军攻入，丞相文天祥组织武装力量坚决抵抗，失败被俘后，元军劝他投降，他写了一首诗，其中有两句是：“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”

意思是人总是要死的，就看怎样死法，是屈辱而死呢，还是为民族利益而死？他选取了后者，要把这片忠心记录在历史上。

文天祥被拘囚在北京一个阴湿的地牢里，受尽了折磨，元朝多次派人劝他，只要投降，便可以做大官，但他坚决拒绝，终于在公元一二八二年被杀害了。

孟子说的几句话，在文天祥身上都表现出来了。他写的有名的《正气歌》，歌颂了古代有骨气的人的英雄气概，并且以自己的生命来抗拒压迫，号召人民继续起来反抗。

例举以文天祥拒绝降元的故事，从“富贵不能淫”的角度，证明“我们中国人是有骨气的”。

Answer 2

举例可以是现实中不存在，但符合人们逻辑思维的。 例如：地上有10元钱，我会把它捡起来。 事实论证是具体发生过的。 例如：昨天回家路上发现10元钱，我把它捡起来。

麻烦采纳，谢谢!本回答被提问者采纳

Answer 3

事实论证是一种从材料到观点，从个别到一般的
，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。使用这种方法，一般是先分论后结论，即开门见山提出论题，然后围绕论题逐层运用材料证明论点，最后归纳出结论。这种结构的方法，比较符合人们的思维认识规律。运用事实论证进行论证时列举的事实可以有两种形式，即概括总体性事实和枚举个别事实。概括总体性事实的说服力在于事实所体现的普遍性，它是对事实的总体或全局的全面性统计或概括。采用枚举个别事例的论证方式，不要求全面周到，只需枚举几个事例即可。枚举事例要求有一定的典型性，同时也要考虑到经济原则，尽可能不要同类重复。

举例论证：列举确凿、充分，有代表性的事例证明论点。通过列举典型事例，具体有力地证明了中心论点，增强了说服力。