M16 系列步枪 和95式系列步枪有着怎样的优劣形式。。。。

Question

如题所述

Answer 1

设计思想差别蛮大的，拿M16A4和95来比的话基本来说

弹药：M855在当年设计出来的时候还是很好的弹，放到现在，比较平庸……87弹由于材料所限多使用钢弹壳，会对武器设计产生一点影响。87弹偏重穿透力，对钢板和护具的穿透能力比M855要强，而杀伤力比M855略弱，不过其实也没多大区别。美军新装备的M855A1的穿透力比87弹还要高，不过我国新搞了10弹，也不清楚是个什么状况，貌似就是87弹更通用的版本

精度：M16A4远远高于95
长度：95比M16A4更短，95稍微轻那么一点点

95的自动机是非常古典的短程活塞导气，没什么大特点。M16A4的自动机是比较独特的吹气式，比较挑弹药，如果弹药质量比较差，可能导致枪机积碳影响自动机工作

人机功效，95比起M16A4要差一些，一个是习惯问题，一个是中国和苏联一直以来的设计想法问题，不过也在不断地改

扩展性，95比起M16A4要差一些，最主要是中国不像美国那样有大量这方面的市场，导致有各种五花八门的组件，高扩展性的武器能够整合各种需要的组件完成，中国完全是军队标准，产品达标即可，不需要去整合其他东西也没东西给你整合

可靠性，通过军队检测的武器可靠性一定不会差。这方面似乎是中国的要求标准更高一些

成本，军队能装备的轻武器一定非常便宜，内部采购价这我也不清楚，应该95便宜些

Answer 2

国造95式有以下几个缺点：
1，九五式和几乎所有无枪托步枪一样（像法国的FAMAS），都存在子弹壳打脸的毛病，比利时的FN2000突击步枪使用了一个U型的抽壳器，把子弹击发后，子弹壳不立刻弹出，而是在抛壳窗的内部储存起来，待到发射下一颗弹，弹壳随机弹出，新的的弹壳随即再度被储存，这个是前苏联枪械设计师发明的，但是一直没有受到多大的关注，因为设计复杂，而且容易发射抽壳故障。
2，初速不稳，M16弹头初速是1037--1260米每秒，九五式是800多米到1300米每秒。
3,固定提拔至上，在丛林中的作战很容易被树枝勾住，战场上这个会让士兵送命，M16的提拔可以通过卡笋从皮卡汀尼导轨上拆下来。
4，击发点离护手太近，打完几个弹夹后护手甚至会烫伤射手。
美帝的M16的问题还是那几个，首先太娇贵了，一点点灰尘就会让他罢工，而且M16A2步枪没有全自动发射，只有三发点射和单点射，刚开始这样设计是为了省子弹，但是带来的麻烦是如果三点射时，扳机因为某种原因被提前释放，例如三点射时只发射一发弹，那么就悲剧了，下一次发射只能发射这一次发射剩下的两发弹，而且扳机力会大大增加，就算再有经验的射手也会因此痛苦不堪。
还有就是它的枪托例如M16A4太长了，立姿开火时还凑合，但是卧姿......自己想吧......