关于累犯定义中的"应当"如何理解

Question

累犯的定义:是指被判处有期徒刑以上刑法的罪犯,在刑期满后或者赦免后,在法定期限又犯"应当"判处有期徒刑以上刑法的罪犯
如何理解这里的"应当"
我不明白的是:这里的应当是理解为 法规上明确规定的判处有期徒刑以上的刑法
还是把它理解为被实际判决的有期徒刑才算是累犯?
(如果某人犯的此罪,法律明文规定:此罪可以判处管制,拘役 3年以下有期徒刑.那么算的累犯呢?'假如先忽略此人罪行的轻重呢?'

一肚子迷茫自己把自己绕糊涂了.高手来解答下吧
谢谢了

Answer 1

你举的例子不能成为累犯.其再次犯罪的最低刑罚是有期徒刑的,就是又犯"应当"判处有期徒刑以上刑罚的罪犯.
假如他再次犯罪,如故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者
十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有
期徒刑。

Answer 2

累犯分为一般累犯和特殊累犯。
刑法第65条（一般累犯） 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

刑法第66条（特别累犯） 危害国家安全的犯罪分子在刑罚执行完毕或者释放以后，在任何时候再犯危害国家安全罪的，都以累犯论处。 我给大家分析一下一般累犯的构成要件还有特点，以便大家自己做判断，楼主说的也是完全正确的，这是教科书上的标准解释，容易理解，结合到中国的司法实践就看我的就ok了。

这样规定的目的是显而易见的，就是保卫我们的PARTY,保卫我们的Government.

（一）一般累犯构成要件

1.主观条件：前罪和后罪都必须是故意犯罪。这是对应第65条第一款的但书的，也就是说，过失不存在累犯，累犯的主观方面排除过失。这反应的是立法上控制累犯的范围，重点就是在于惩治那些主观上处于故意而实施犯罪的行为。

2.刑度条件：前罪所判刑罚和后罪所判刑罚都是有期徒刑以上的刑罚。“有期徒刑以上”包括有期徒刑，无期徒刑，死刑。逻辑上无期徒刑和死刑不存在执行完毕的情况，但是根据我国减刑和假释的制度，以及宪法中规定的赦免的制度，以上两个刑种有可能出现累犯的情况。 应当指出，前罪刑罚是已经被实际判处并执行完毕的，是种已然刑罚，而后罪刑罚是尚未被实际判处的，只是种估计，如果后罪没有被实际判处有期徒刑以上的刑罚，犯罪人不能构成累犯。

3.时间条件：后罪必须发生在前罪执行完毕或者赦免以后五年以内。这里最主要的问题是起算的时间点，这里的执行完毕是指主刑执行完毕，对于被同时判处附加刑的，附加刑是否执行完毕不影响累犯的构成；刑罚执行完毕，既包括有期徒刑实际执行完毕，也包括假释考验期满；被判处缓刑的犯人，在缓刑考验期内犯新罪的，不能构成累犯，因为缓刑考验期满意味着刑罚不再执行而不是执行完毕。

（二）特殊累犯构成要件

1.罪名限制：前罪和后罪必须都是危害国家安全罪。

2.时间上没有限制。这是不同于一般累犯的本人认为很重要的一个点。

3.刑度无限制。只要前后两罪都是危害国家安全罪，都被判处刑罚处罚，就可以构成特殊累犯。

（三）累犯的刑事责任

1.对于所有累犯，均应从重处罚。

2.与此相关的还有一条，是刑法的第74条，“对于累犯，不适用缓刑”，足可看到立法对累犯是持坚决的打击态度

3.其实还有一点，就是累犯也不实用假释，具体是刑法第81条第2款。

将上面三点总结一下，个人认为可以这样理解，这里的 “应当”涵义就是，对于累犯，必须而且应该从重处罚，不得适用缓刑和假释。不得姑息。

Answer 3

前罪被判处有期徒刑以上刑罚，而后罪也应当判处有期徒刑以上刑罚，因此，如果前罪被判处的是缓刑 拘役 管制或者单处附加刑，无论后罪多么严重，也不成立累犯 反之，前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当判处缓刑 拘役 管制或单处附加刑的，也不成立累犯。
应当 可以理解成必须

Answer 4

很简单就是相关法律规定的