第1个回答 推荐于2018-04-12
蜀国提前三十年灭亡。
这不是耸人听闻,魏延的子午谷关键是:在魏延夺下长安后,诸葛亮主力要前来会合——魏延也清楚,自己手里的一万人,纯粹是被魏军灭的命。
且不说魏延打下长安的各种难度(兵力少,没有攻城器械,容易被发现),我们就设想一切万幸,魏延拿下了长安,还更加幸运地抢到了全部粮草吧。
接着……
1、魏蜀两军的速度——看看诸葛亮各种出谷的耗时就知道了,缺少马匹步兵为主的蜀军,机动力是很低的。反观魏军,夏侯渊狂飙西凉,灭掉马超韩遂余部;司马懿八天跑完一个月的行军路,砍下了孟达的头颅。魏军以高机动性和【平原】野战超强著称,和其比速度,蜀军是没希望的。
2、关门打狗?——有些魏延吹幻想打下长安后,就可以前后夹击所谓的“关中魏军大军”。呵呵,不好意思,当时的关中魏军,除了边境的部分防备羌人军外,啥主力都没有。后面是曹真张颌带中央军过去的。
3、打下长安,关中万事ok——敢说这种话的人,只配滚回去玩游戏。潼关之战,曹操大败关中联军,也拿下长安啊,还不是花了两三年才平定关中?能称霸中原的魏军不是被吓大的,从曹操平定兖州开始,各位见过魏军何时大面积不战而逃了?
4、打下长安的后果——好吧我们给诸葛亮主力打上飞速补丁,让蜀军主力全部来到长安城里防守……
演义党们,多去看看三国后期的战事,你们会很有启发的:淮南寿春诸葛诞起兵十八万(要命啊诸葛亮何时达到过这兵力),背叛司马昭,司马昭带领二十多万军队来平叛,啥都不做,就把城池围起来,叛军谁敢突围就砍死谁。一年后,寿春城里的粮食吃完了,诸葛诞被杀,叛军绝大部分投降。
懂了没?长安也一样,蜀军主力来了也一样,魏国大军把城池包围起来,你能奈何?正史里的诸葛亮不会呼风唤雨,也不会撒豆成兵,更不会魔法变粮食。等待蜀军的结局要不被饿死砍死,要不投降(注:别再幻想正史有多少单挑)
而蜀军主力完蛋后,大后方的成都还有啥可以阻挡魏军?
子午谷之所以被人诟病,就是在于蜀国弱国,还放弃山险优势去和魏军做无意义的正面死磕,而且后果还异常严重:既不能歼灭敌人有生力量,还不能挡住敌人反扑,使自己主力大损。诸葛亮之所以不同意魏延,就是因为魏延和你们一样,压根没有从战略角度考虑问题,只想着杀敌占城的快感本回答被网友采纳
第2个回答 2013-11-16
诸葛亮在第一次北伐的时候听取魏严的计谋直接出兵子五谷,诸葛亮引大军掉开魏军主力,魏严偷袭长安肯定成功,在关起门来打狗,两面夹击平定雍凉二州,作为统一天下的资本。花3~5年的时间安抚雍凉二州的老百姓,在魏国边界投入重兵,不让魏军出潼关,在发展经济,大搞军校、培养出下一代的精英也的20年嘛,在期间鼓励人民参军,边种田边训练、屯田积粮,做好北伐准备,25年后蜀汉应该兵强马壮,这时在与曹魏决战嘛!灭魏大该需要5年,就是这个时候诸葛亮死了,也没事拉!2代将领已经上来了,在诸葛亮徒弟姜维的带领下灭吴不成 问题!天下就一统了!
我说不一定是因为:魏严不一定打下长安,就是打下了也很难守的住嘛!魏国重镇嘛!而且出长安就是潼关,攻下潼关就是洛阳了(魏国首都),所以魏国会全力反击来夺长安的,恐怕还没等到诸葛亮的大军来,,魏严就守不住了!
第3个回答 2013-11-16
有可能出奇制胜,但即使暂时占领长安,也不能长久,最后还是要失败的。因为魏国兵精粮足,蜀国无险可守的话,任凭诸葛亮多么聪明,决不是魏国的对手。
第4个回答 2013-11-16
如果那样历史可能会改变 但有 一定风险 不过诸葛亮太谨慎了 才没采纳
导致了战争的失败