假如诸葛亮听魏延子午谷偷袭长安之计，会怎么样？

Question

如上。

Answer 1

１， 难以完成的子午谷之计。完成子午之计必需满足以下几个条件（同时满足，一个不能少）第一：魏延率军从褒中出发，循秦岭东行进入子午谷，循子午谷到长安，完成这个行程必须用10天的工夫。第二：曹魏长安守将夏侯楙得知魏延军突然到来时必须要弃城逃跑，不作抵抗。第三：夏侯楙逃跑时，必须留下大批可供蜀军食用的粮草辎重。第四：魏军的增援部队必须要在20天后才到达长安。而诸葛亮大军从斜谷出发，必须在20天内赶到长安，增援魏延。第五：万众运行子午谷险道不能走漏半点消息，没有魏军拦阻。以上五点都是完成子午谷之计必需的环节，但是都难以如同魏延所想般完成。先说第一个，首先魏延能保证在10天之内穿过子午谷而到达长安吗？子午谷道长约600里，两边高山对峙，中间水流湍急，全靠架在山崖上的栈道通行。如果中间有坏道。就必须停下来修复后，才能继续通行。如果坏道一多，修复的时间就会很长，也就会延迟到达长安的时间，如果不能在10天内到达长安，那么魏军的细作就可能会得到情报而有所准备，使蜀军失去奇袭的效果。而且两年之后，魏军都督曹真伐蜀时就是从子午道走的，《三国志.魏书. 曹真传》说：“会大霖雨三十余日，或栈道断绝。” 《三国志。魏书。王朗附王肃传》也有说道：“曹真发已逾月而行才半谷，治道功夫，战士悉作。”曹真一个月才走了子午谷的一半，可见10天内走完子午谷是相当不容易的。再说第二个，魏军守将夏侯楙怯而无谋这是事实，但他会不会害怕到“闻延奄至，必弃城逃走”呢？弃城而走在魏国是极大的罪，夏侯楙虽然是曹操的亲戚，也不敢冒这个危险吧。如果他不弃城逃走，而是据城而守，等待援军到来的话那又怎么办呢？就算长安守军再差再少，据城而守，难道会被区区五千兵马攻破？即使夏侯楙真的弃城逃走，还有曹魏雍州刺史郭淮呢！这个有胆有谋的郭淮已成为雍州刺史，当时正在天水。就算长安被攻破，那么蜀国军队就处在天水魏军与来援的魏军两处的夹击，怎能长久？再说第三点。即使魏延成功占领了长安，怎能保证曹军就一定留下大批粮草辎重给蜀军呢？如果曹军把粮食运走或是干脆将其付之一炬的话，蜀军能空着肚子守城吗？再说第四点，谁又能保证关东援军一定会在20天后才到达长安。远的不说，就拿司马懿袭击孟达来说，孟达估计司马懿要一个月后才能赶到上庸，结果司马懿只用了短短的8天时间就赶到了，杀了孟达个措手不及。而且从关东到关中，一路上一马平川，没有什么天然屏障，正利于曹魏的铁骑昼夜急驰。“蜀道难，难于上青天”。诸葛亮率军从斜谷出发到长安，要行千里栈道，加上一路还有曹军从中阻拦，怎能保证就一定能赶在曹魏援军到来之前到达长安？万一落在曹军后面，魏延军被曹军灭掉不说，诸葛亮的北伐大军就会屯兵于坚城之下，陷于进退两难的窘境。最后说第五点，魏延根本不能担保在子午谷中没有魏军与魏军探子，如果有魏军和探子在道中等着魏延，那么不但魏延的计策泡汤，就连能否到达长安都是问题。

２， 合适蜀国的战略。蜀国国力最弱是众所周知的，魏延的战略既不适合蜀国，那么什么战略才适合蜀国呢？蜀国靠的是山险，就算兵少，只要堵住山路要口，据险关固守，敌军再多也难有作为。长安附近一片平坦，以蜀汉总兵力都远不如曹魏的情况下，光是占领长安，却没有险山要关可以据守，决定无法守得住，而且是在不利的平原地带和曹魏硬碰硬大对决，那等于把自己置于死地。蜀汉的国力居三国之末，当时的人口也不多，实在玩不起这种危险动作（刘备的惨败是很惨痛的经验教训）。相反地，凉州多山，只要占领险关要道，曹魏兵力再多也难以夺回去。加上蜀中无良马，到了长安平原很难与魏国强大的骑兵对抗。而凉州产良马，如果蜀国占据凉州，将使蜀国有更大的力量对抗魏国。这就是诸葛亮舍长安攻凉州的最大原因，也就是诸葛亮制定的蜀国战略。在当时的环境下，整体兵力不多，战略计划却好高骛远，这是兵家大忌。两方比较，魏延的计策远不及诸葛亮的周到安全。而且魏延的计策短视，没有长远的计划，计划偷袭长安后就别无后着。远远不及诸葛亮计划得周全。因此魏延的子午谷之计不值得被采用。

天天/:) 回答时间 2007-08-30 01:04

其他答案当然会有改变，魏延直接就战死了，就不用日后和杨仪吵架了。
简单来看
首先，魏国也知道子午谷的重要性，魏国多次分兵多路伐蜀，都有兵马走过子午谷，所以不可能不在这里设防
其次，子午谷地形险恶，一夫当关万夫莫开，只要有少量兵马，就可以把魏延的一万人马完全困死在这个地方，而且魏延地形不熟，在里面迷路的可能性也不小
再次，曾有人把子午谷奇谋和邓艾险度阴平作比较，邓艾即将走出阴平时，发现诸葛亮曾在这里陈了一千兵马，大惊失色，说如果刘禅没有裁撤这些兵马，自己就死无葬身之地了 。可见这都是极大的冒险
最后，夏侯懋会不战而逃，也只是魏延的主观臆测，而且此时魏国尚书钟繇也在长安，还有张颌，郭淮等多人，如果他们坚守，魏延的下场也只有死亡

天天/:) 回答时间 2007-08-30 01:03

３， 外交战略。吴国表面上虽是蜀国的盟国，但是吴国内部对吴蜀联盟有什么看法呢？恐怕有想过吞并蜀国吧。始终蜀国位于吴国上游，顺江而下，对吴国是个威胁。加上荆州问题一直困扰着吴蜀两国。若不是魏国一直对吴蜀二国虎视眈眈，加上诸葛亮专注北伐，吴国也一直想北上占领魏国的徐州和寿春等地。所以两国一直没有互相攻伐。而很多人也说，如果诸葛亮采用魏延的子午谷之计，再让吴国配合出兵，将有很大可能成功消灭魏国。但是吴国会不会出兵呢？吴国如果占据徐州、扬州，就是放弃了长江之险与魏国强大的骑兵、步兵集团在广阔的平原上交战。以吴国善水之兵，弃其长处与北军在北方争雄，能胜利吗？远的不说，当年曹操就是放弃了北军善马之利，与吴国在南方争霸才遭到赤壁大败。相反，吴国北上，恐怕也会遭到曹操南下的同样问题。吴国既然有前车之鉴，能北上冒险吗？吴国国政是在魏蜀二国中保持平衡，维持三分，蜀国若成功占领关中，势力大盛，对吴国的威胁将会加大。始终，蜀国灭魏之后，一定会顺江而下，灭吴统一。吴国在这种环境底下，很有可能会乘蜀国无力兼顾益州之际袭取益州，霸据长江上中游，巩固内防。然后与蜀再建同盟，维持三分。而蜀国若失去益州之地，为了继续进行与魏的斗争，也会忍气吞声接受吴国的盟约，以免两面受敌。诸葛亮设立攻西凉的战略时就已想到了这一点。因为占据西凉，有险可守，就算益州陷落，起码可以保住蜀国不亡。如果按照魏延之计占领关中，不攻西凉，一定需要大量兵力防守各处关隘，因为关中乃一平原，险要之处极少，蜀军一定要全军出动，才有可能守住关中。蜀军全军出动，益州必然空虚，若此时吴国来袭，失去益州在所难免。就算能与吴再建交，也难以保存关中，因为必会受到来自洛阳、西凉两处魏兵的侵袭。因此在外交问题困扰之下，魏延之计根本不是万全之策，诸葛亮不采用绝对正确。

４， 子午谷、阴平两次偷袭计划。很多人说，阴平之计成功了，是个好例子。因此魏延之计也有可能成功。这点我不同意。诸葛亮北伐时，后有弱蜀需要负担，前有强魏需要应付，能不谨慎吗？而邓艾偷袭阴平之时，后有强魏不须担忧，前有弱蜀弱将弱兵，当然可以放胆进行偷袭。此外，邓艾的成功也是侥幸，当时蜀国已经人心思变，先不说废弃的营寨，只说马邈如能坚守，邓艾也不会成功的。两个偷袭计划处在不同的环境底下，怎能拉到一起谈呢？

战略部分总结：魏延的计策有那么多的漏洞，值得弱蜀采用吗？因此，诸葛亮坚持自己的计划是正确的。

总结：无论在国力、战略方面都不允许蜀国进行子午谷计划，诸葛亮怎能采用这种既无安全又没远虑的计策。因此，诸葛亮不应该采用魏延的子午谷奇袭之计。

Answer 2

蜀国提前三十年灭亡。

这不是耸人听闻，魏延的子午谷关键是：在魏延夺下长安后，诸葛亮主力要前来会合——魏延也清楚，自己手里的一万人，纯粹是被魏军灭的命。
且不说魏延打下长安的各种难度（兵力少，没有攻城器械，容易被发现），我们就设想一切万幸，魏延拿下了长安，还更加幸运地抢到了全部粮草吧。
接着……
1、魏蜀两军的速度——看看诸葛亮各种出谷的耗时就知道了，缺少马匹步兵为主的蜀军，机动力是很低的。反观魏军，夏侯渊狂飙西凉，灭掉马超韩遂余部；司马懿八天跑完一个月的行军路，砍下了孟达的头颅。魏军以高机动性和【平原】野战超强著称，和其比速度，蜀军是没希望的。
2、关门打狗？——有些魏延吹幻想打下长安后，就可以前后夹击所谓的“关中魏军大军”。呵呵，不好意思，当时的关中魏军，除了边境的部分防备羌人军外，啥主力都没有。后面是曹真张颌带中央军过去的。
3、打下长安，关中万事ok——敢说这种话的人，只配滚回去玩游戏。潼关之战，曹操大败关中联军，也拿下长安啊，还不是花了两三年才平定关中？能称霸中原的魏军不是被吓大的，从曹操平定兖州开始，各位见过魏军何时大面积不战而逃了？
4、打下长安的后果——好吧我们给诸葛亮主力打上飞速补丁，让蜀军主力全部来到长安城里防守……
演义党们，多去看看三国后期的战事，你们会很有启发的：淮南寿春诸葛诞起兵十八万（要命啊诸葛亮何时达到过这兵力），背叛司马昭，司马昭带领二十多万军队来平叛，啥都不做，就把城池围起来，叛军谁敢突围就砍死谁。一年后，寿春城里的粮食吃完了，诸葛诞被杀，叛军绝大部分投降。
懂了没？长安也一样，蜀军主力来了也一样，魏国大军把城池包围起来，你能奈何？正史里的诸葛亮不会呼风唤雨，也不会撒豆成兵，更不会魔法变粮食。等待蜀军的结局要不被饿死砍死，要不投降（注：别再幻想正史有多少单挑）
而蜀军主力完蛋后，大后方的成都还有啥可以阻挡魏军？

子午谷之所以被人诟病，就是在于蜀国弱国，还放弃山险优势去和魏军做无意义的正面死磕，而且后果还异常严重：既不能歼灭敌人有生力量，还不能挡住敌人反扑，使自己主力大损。诸葛亮之所以不同意魏延，就是因为魏延和你们一样，压根没有从战略角度考虑问题，只想着杀敌占城的快感本回答被网友采纳

Answer 3

诸葛亮在第一次北伐的时候听取魏严的计谋直接出兵子五谷，诸葛亮引大军掉开魏军主力，魏严偷袭长安肯定成功，在关起门来打狗，两面夹击平定雍凉二州，作为统一天下的资本。花3~5年的时间安抚雍凉二州的老百姓，在魏国边界投入重兵，不让魏军出潼关，在发展经济，大搞军校、培养出下一代的精英也的20年嘛，在期间鼓励人民参军，边种田边训练、屯田积粮，做好北伐准备，25年后蜀汉应该兵强马壮，这时在与曹魏决战嘛！灭魏大该需要5年，就是这个时候诸葛亮死了，也没事拉！2代将领已经上来了，在诸葛亮徒弟姜维的带领下灭吴不成 问题！天下就一统了！
我说不一定是因为：魏严不一定打下长安，就是打下了也很难守的住嘛！魏国重镇嘛！而且出长安就是潼关，攻下潼关就是洛阳了（魏国首都），所以魏国会全力反击来夺长安的，恐怕还没等到诸葛亮的大军来，，魏严就守不住了！

Answer 4

有可能出奇制胜，但即使暂时占领长安，也不能长久，最后还是要失败的。因为魏国兵精粮足，蜀国无险可守的话，任凭诸葛亮多么聪明，决不是魏国的对手。

Answer 5

如果那样历史可能会改变 但有 一定风险 不过诸葛亮太谨慎了 才没采纳
导致了战争的失败