一段时间以来，“城镇化”口号喊的震天响，乍一听好像“城镇化”是时代的进步，这大概也是与西方接轨，搞得有些原本就不十分安分的农民有些趋之若鹜。这个问题大概是源于多少年来在意识形态里的一种积弊。
我们国家城市人、城镇人较之农村人大都有种无名的优越感，实质性的优越在哪里？说不清楚，表面的优越大概是城市里有高楼大厦，有宽阔的马路，有教学条件比较好的学校，有医疗条件比较好的医院，或者是有丰富而琳琅满目商品的商店……再就是有拥挤的人群与浑浊的空气了……
这个问题在上世纪七八十年代我读大学的时候还存在，记得当时班级有几个“大地方”的同学，学习不咋地显摆咋胡却很厉害，经常在方方面面显示出地域优越感。当时我不能理解，时间长了就知道“人以群分物以类聚”的道理。开始星期天大家一起出去上街，或是买零用生活品或是参观游览，乘车时八分钱的车费都不会在意，后来就发现与他们一起出去的时候，乘车他们从来不掏钱买车票，都是别人买。弄得后来大家都知道他们的这个“习性”，于是再出去时大家都不愿意与之一起走了，都躲着他们，十分可笑，还如经常用别人的鞋油，牙膏，肥皂等等，他们把自己优越到了吝啬的程度而把别人都当做不识数的傻瓜。
这一切当然都源于前年出台的新政策——“允许农民把自己分得的土地流转”。“流转”说的好听，实质大概可以理解为“转让”或是“转卖”，就是自己不种地了把土地卖给别人。农民自己怎样想的我不清楚，愚以为这是“土地集中与兼并的前奏”。于是，农民可以拿到卖土地的钱进城了，至于进城能做什么？他们一定没有想，再往后的事情他们更没有想……
农民离开土地，是件可怕的事情！
这里，笔者想引用一位叫“沧海”的网友的话来说明问题：“农民进城是一个陷阱：无论是城镇化，还是土地私有化，在当前的环境下，都是一种资本力量的阴谋，他们的目标是——将农民从世世代代生养他们的土地上驱逐(转移、吸引)出去。有点闲钱的农民，可以让他们住进城市早已设好的鸽子笼;没钱的农民，则让他们自生自灭在城市每一个肮脏的角落……”
我清楚的是，农民大都文化程度不高，没有什么专业技术，进城后大都是靠力气吃饭。进城后马上就面临没有住的地方，城镇的房价就连原本城里的居民都承受不起，他们很难能买得起，住得起。笔者居住的小镇，说的上是中国目前最小的城镇了，居民小区里自打去年就不断地住进一些“新居民”，大都是住在地下室里，有的住在车库里……有时可见出出进进，也不知道他们在做什么工作？小区里开始有拾荒者出没，小区里开始有失窃现象，常常听见孩子哭女人叫，骂骂咧咧，小区开始不安定起来……
孩子们入学很难，理论上城镇学校不得拒收“农民工子弟”入学，具体操作起来照样十分艰难，据说在解决农民进城问题上“户口”已经解禁，实际仍有各种各样门槛，高低不一，不是一蹴而就的。
看病难对原本城里人就够难的了，进了城的农民如果再遇上有病有灾，老人孩子头疼脑热，农村的“医保”在城里不起作用。大多地方还没有“通用”，没有固定工作，就没有固定收入，支出现金医药费，那实际是杯水车薪……
在农村自己有房有地，不愁吃穿，打的粮食种的蔬菜至少可以自给自足，在城里他们吃一根大葱都要花钱去买，经常面临吃了上顿没有下顿，曾与一位进了城的农民交谈，他说“农村啥也没有了，没有退路了，只能混一天算一天。”言语里不无感慨。
城里下岗工人就业难，大学毕业生就业难，农民进城就业难，农民本该不需要凑这个“就业热闹”的，可是大家被忽悠来了，当你离开了土地再想回去，难了！你失去了根，没有根，你实际成了一个“漂动的植物”。在农村你有家有业有体面，进到城里为了生存，你就沦为了任人驱使的奴隶，“劳动光荣“那是过去时代的口号。今天你还以为“劳动可以致富”，那是天方夜谭，看看哪个大款是靠劳动发财的？
记得当年毛主席在的时候，他鼓励城里没有工作的富余人员到农村去，叫“下放农村”还给安家费，甚至号召青年人到农村去，给建房子给经费，说农村那里是广阔天地，“广阔天地大有作为”，笔者就下过乡，笔者至今认为农村没有什么不好，是因为“上山下乡”那件事情没有搞好。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考