反驳老实人吃亏的观点,求大神指导……急需啊!!!!

其一:在这个复杂的社会中,总是有竞争的。伟大的英国生物学家达尔文曾说过:“物竞天择,适者生存。”自然界弱肉强食的规律,在人类社会中也存在。与精明能干的人相比,老实人就是弱者,所以会吃亏。

其二:现代社会是市场经济的社会,在这个社会中,竞争无处不在。老实人容易默守陈规,不善于推广自己,表现自己,抓不住机会。“酒香也怕巷子深啊!”这样,老实人必定会失去一些机会,这就吃了亏!

所以,我方一致认为,老实人必定会吃亏!

反驳阶段:

1、老实人容易默守陈规,守旧。缺乏创新观点,不利于社会的进步。推翻中国几千年封建统治的,还是精明能干的革命先行者孙中山先生。

2、在生活中善待别人是诚实。诚实不等于老实。对方辩友混淆了这个概念。

善待别人不等于老实。别人会善待你,是聪明的表现。不是老实。

3、老实的概念:一是诚实;二是守规矩,不惹事;三是婉辞,指不聪明。
诚实的概念:言行跟内心思想一致,不虚假。

4、如果说,某某辩友,你的父母告诉你说,不要和别人打架,那么要是你特别老实,你就绝对不会和别人打架,就算别人欺负到你头上来,你也不和别人打架,别人肯定要欺负你,这样的话,下次我想打架也要找你呀!!

5、你们看某某辩友,思维敏捷,夸夸其谈,真是很聪明啊!老实的人是不聪明的,你如果老实,就不能聪明的反驳我的观点,那我一站上风,你肯定是要吃亏的呀!你很聪明,你是老实人吗?

6、在《三国演义》中,鲁肃可谓是个老实人。他代表吴国去向刘备要荆州,要了四、五次,每一次总被诸葛亮骗了,他就是因为太老实,才要不回荆州。

7、老实人从不对规矩怀疑,只是一味的遵守。我们比较熟悉伟大的鲁迅先生,如果他是一个老实人,他怎么会把封建那“君为臣纲,父为子纲”的规矩说成是“吃人”的规矩?!怎么会有那么多引领那个时代而至今不朽文章。他如果是个老实人,那中国不就少了个文豪吗?吃亏的可是中国啊!

总结陈词:

各位同学,老师,对方辩友,大家好!

放眼未来,老实人已适应不了时代的发展。他们不看时代的潮流,只故埋头苦干,像黄牛一样,总会被先进的机器所淘汰;他们墨守成规,不善于开拓,缺乏创新精神,不去思考,人云亦云;他们不敢冒风险,抓不住机遇,不懂得“拼拼就能赢”的道理,像老驴拉磨一样,总在原地踏步。这个充满竞争的时代总会淘汰老实人的。同学们,时代要的是精明能干,勇于创新的人才啊!我们有一天会接下创造未来的重任,所以我,在这里,号召大家:做个勇于创新、善于思考、发展才能、不断进取的人吧!这样才能更好的去建设21世纪!
就是反驳这个,大神帮帮忙吧!!!

首先老实人并不一定就不精明能干,你要知道老实人是在做事途中勤勤恳恳甘愿付出而不偷工减料的人,而对方辩友首先对于老实人的看发就是错的,你要让你们一辩强调老实人不等于不精明能干,其次汶川地震时有一所学校没有倒塌,大家都称赞建造者老实,如果按对方辩友所说,我们就不需要这样的人了?老实人守规律但不代表他不会努力,并且如对方所说时代是在变化的,而规律也在变化所以说老实人不管在哪个时代都是不会过时的,老实和创新并不矛盾,老实人也是有思想有脑子的他们也会创新,就如科研所里的科学家他们每天守着规矩老老实实的做着自己的实验,你能说他们不老实吗?按照对方辩友的说法那世界是不需要我们这些遵守.法:律的人了?你能说约束我们的.法.律是多余的吗?如果这些不够你加我扣扣吧我在给你分析645479469
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-01-04
不一定会吃亏
第2个回答  2013-12-25
好难啊,怎么反驳呢
相似回答