反映人民生活水平高低应该有个指标，联合国教科文组织划定的标准，60%以上为贫困，50%——60%为温饱，40%——50%为小康，30%——40%为富裕，低于30%为最富裕。 12.3国家统计局国际中心的一份研究报告称，2005年我国城镇居民家庭恩格尔系数为36.7%，农村居民家庭恩格尔系数为45.5%，按照联合国教科文组织的标准，我国城镇居民生活已达到富裕程度，农村居民生活也已达到小康水平。 这个报告一出便引起多方专家的质疑，认为恩格尔指标不能体现中国人民是否富裕的真实状况，不符合中国国情。主要理由：中国人的消费习惯，在生活中拥挤掉吃得承担其他消费，往往是收入低吃得比例也低。专家们的理由似乎有些道理，我是外行不敢盲目提出异议，但是如果不用恩格尔系数那么用什么指标？有的专家提出用人均收入、人均可支配消费支出或休闲支出占总支出的比重等指标。这些指标适用其他国家吗？这些指标完全符合中国情吗？试问一下，人均收入怎么计算？有些人的灰色收入、腐败收入、不确的定收入怎么统计？同样的收入不同的含金量怎么考虑？我以为任何一个指标都有它的不全面性，问题的关键是1857年恩格尔提出的定律现在是否还成立？也就是恩格尔系数（%）=食品支出总额/家庭或个人消费支出总额*%是否还能用？这一指标不适用中国国情，适用印度、越南国情吗？ 我个人以为恩格尔定律和恩格尔系数计算方法今天还是适用的，是否可根据发达国家、欠发达国家、发展中国家、贫穷国家的不同情况修订划分标准，这样更具合理性。 入世以来，我国的国民经济正在飞速发展，人民生活水平不断提高，国强民富不仅要有宏观定性，更要用具体的准确的指标来反映。这就要求经济、统计部门和这方面的专家尽快完善各项指标统计体系，及时反映国民经济、人民生活变化的情况，向人民提供真实准确的数据，让人民参政。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考