西方人学近代史吗？学他们怎么侵略别的国家，怎么在殖民地烧杀吗？他们认为那是正义的吗？

Question

如题所述

Answer 1

嗯，西方人一部分对他们的殖民侵略行为进行反思，另一部分就是对他们殖民侵略同时为被侵略国带去先进文化和生产技术的肯定。毕竟大航海时代和殖民活动虽然损害了被殖民侵略国家的利益，但是总体上来看还是推进人类文明进步的。而且没有这些就没有工业革命。但是西方人学近代史主要学的是他们怎么互殴，今天西班牙打葡萄牙，明天奥斯曼打匈牙利，后天普鲁士打法兰西，他们都学这些，他们不太学他们怎么打殖民国家，写的都是列强打列强，西欧打东欧，穆斯林打基督徒，写这些。殖民活动不是他们近代史的主角，欧洲的列强战争才是。他们可能会学拿破仑梅特捏，但是不一定能学到鸦片战争和印度反抗殖民活动。追问

咱们学的近代史比他们的好了？咱们学的是落后就要挨打。

追答

是的，在殖民活动中的角色不同，看待事物的切入点也不一样

Answer 2

要学，世界近现代史
英国的李约瑟，汤因比；美国的保罗肯尼迪，约瑟夫奈，斯塔夫里阿诺斯都是很杰出的历史学家，哈弗大学的历史学很出名。西方人对历史的研究比中国更加精细，更加全局观。
教材里肯定不会出现侵略字样，多半以“文明”和诸如西方先进的文化促进了拉美和非洲的进步等内容。比如，哥伦布是西方的英雄，当西方资本主义国家庆祝新大陆发现500周年时，拉美国家，尤其是黑人土著却认为这是在庆祝他们的苦难。。。
德国在这方面应该会好一点，德国反省二战，回归欧洲，也回归正义。
在政治家眼中，他们的活动是为了国家利益，是正义的。人民也许并不知晓真相。本回答被网友采纳

Answer 3

学历史是一定学近代史的，不论是国内还是国外。学他们侵略国家是不可能的，学史明志，以史为鉴，先人的错误是不能改变的，但是了解历史我们能从其中吸取教训。正义只是少数人的正义，虽然那种正义是我们所不认可的，但毕竟是已过去的历史。西方人对待历史还是比较中肯的，就德国总理向二战纪念碑下跪来看，他们对于错误还是有正确认识的。