银行承兑汇票在背书过程中，经过若干手背书，其中一手又回到了承兑人、收款人或背书人手中的背书。回头背书一般被认为不影响票据的正常使用和权利，但有如下几种现象须引起注意：
其一是单纯的一手背书，即承兑人给收款人，付款人又回给了承兑人，从终点又回到了起点。
其二是承兑人、收款人、背书人全部是关联企业。
其三是应该看到在行使追索权时，可追索的对象相对减少。
其四的应该分析一下是否有单纯融资的倾向。 针对回头背书，收受人首先应注意研究其合理性，即回头背书是否合理。
扩展资料：
回头背书规则：
1、回头背书在背书时间上受到限制
回头背书的被背书人仍然可以依背书将票据转让，但这种背书必须在汇票到期日之前为之，否则不能再继续转让。但在一般转让背书，即使在到期日之后，仍可以继续背书转让。
2、回头背书的持票人在迫索权行使上受有限制
1）持票人为出票人时：此时出票人对于其前手没有追索权，也就是说，在出票人以前的所有在汇票上背书或签名的债务人，都不对出票人负担保责任，出票人只能对承兑人行使付款请求权。
票据法上之所以这样规定是因为，此时的持票人，即出票人是票据上所有前手的最端首，但同时又是所有其他背书或签名人的后手。
如果允许出票人向其前手迫索，被迫索的前手可以后手的身份再向出票人追索，这实际是形成了一种简单循环，既增加了追索数额，又累及每一个背书人，毫无实际意义。
2）持票人是背书人时：此时该持票人对其后手没有追索权。例如汇票经甲(出票人)，背书人乙、丙、丁；戊之手，后又流通至丁之手，此时丁对于戊无迫索权。因为戊既是丁的后手，同时又是丁的前手，若丁向戊迫索，戊亦可以后手的身份对丁追索。同样造成济循环追索，毫无意义。
3）持票人如为承兑人时：该持票人对任何人都无追索权。这是因为承兑入作为汇票主债务人，对汇票有付款的责任。而行使迫索权的前提是汇票不获付款。因此承兑人不能因自己不付款而向他人迫索。
参考资料来源：百度百科-回头背书
银行承兑汇票在背书过程中，经过若干手背书，其中一手又回到了承兑人、收款人或背书人手中的背书。回头背书一般被认为不影响票据的正常使用和权利，但有如下几种现象须引起注意：
其一是单纯的一手背书，即承兑人给收款人，付款人又回给了承兑人，从终点又回到了起点。
其二是承兑人、收款人、背书人全部是关联企业。
其三是应该看到在行使追索权时，可追索的对象相对减少。
其四的应该分析一下是否有单纯融资的倾向。 针对回头背书，收受人首先应注意研究其合理性，即回头背书是否合理。
扩展资料：
回头背书规则：
1、回头背书在背书时间上受到限制
回头背书的被背书人仍然可以依背书将票据转让，但这种背书必须在汇票到期日之前为之，否则不能再继续转让。但在一般转让背书，即使在到期日之后，仍可以继续背书转让。
2、回头背书的持票人在迫索权行使上受有限制
1）持票人为出票人时：此时出票人对于其前手没有追索权，也就是说，在出票人以前的所有在汇票上背书或签名的债务人，都不对出票人负担保责任，出票人只能对承兑人行使付款请求权。
票据法上之所以这样规定是因为，此时的持票人，即出票人是票据上所有前手的最端首，但同时又是所有其他背书或签名人的后手。
如果允许出票人向其前手迫索，被迫索的前手可以后手的身份再向出票人追索，这实际是形成了一种简单循环，既增加了追索数额，又累及每一个背书人，毫无实际意义。
2）持票人是背书人时：此时该持票人对其后手没有追索权。例如汇票经甲(出票人)，背书人乙、丙、丁；戊之手，后又流通至丁之手，此时丁对于戊无迫索权。因为戊既是丁的后手，同时又是丁的前手，若丁向戊迫索，戊亦可以后手的身份对丁追索。同样造成济循环追索，毫无意义。
3）持票人如为承兑人时：该持票人对任何人都无追索权。这是因为承兑入作为汇票主债务人，对汇票有付款的责任。而行使迫索权的前提是汇票不获付款。因此承兑人不能因自己不付款而向他人迫索。
参考资料来源：百度百科-回头背书