高悬赏[100]医学伦理学题

案例: 一位5岁女孩患肾病等候肾移植。经父母商讨同意家人进行活体移植。 经检查,其母、弟均不适合,其父适合。 医生与其父商量用为供者,但其父经一番考虑后不做供者,并恳请医生告诉他的家人他不适合做供者,因担心家人指责其对子女无情,医生虽然不愿意,但还是按其意图做了。讨论:医生说谎道德吗? 其父的做法对吗?从伦理角度进行分析,并说明理由。

1、医生“说谎”是保护其父的自主权,为了维护家庭关系的和谐,是可以理解的。但最好是让家庭内部商量,以遵守医生的诚实原则。 2、从伦理学的理论基础出发,有两种理论是并存的:一是义务论,另一个是效果论。由于理论起点不同,对此案例可得出不同结论: A:从义务论出发,父亲对其子女有抚养的责任,当女儿生命处于危机之中,父亲为了保全自己,连亲骨肉也“视死不救”在道德上是有缺陷的,为中国的传统道德所不容,会受到人们的谴责,也影响家庭的和睦,在个人良心上也是一件憾事。 B:从效果论出发,女孩的生命质量已很低,即使移植成功生命质量也难以保障,以一方的器官丧失来挽救成活未卜的5岁孩子,从效用上未必有价值。况且,其父是中年人,还有抚养另—子女的责任;正是干事业的最佳年龄;从代价效应分析,他不做供体也是有理由的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-08-23
居然和我们医学伦理的题目一模一样,看来老师都是用同样的题库、
相似回答