斯蒂格利茨的《经济学》和曼昆的《经济学原理》比起来有什么不同

Question

主要是在难度哪个大,内容的侧重方面以及观点的差别大吗

Answer 1

这两本都是初级经济学读本
难度感觉都不是很大 差不多吧。
都用十分简明的方式表达高度精练的经济思想，很少使用数学模型，可读性比较强，易懂。
其实差别不是太大

曼昆的经济学教科书从内容、体系结构到表述、体例都体现了新颖和简练的特征。并没有严格遵守萨缪尔森体系关于微观经济学和宏观经济学的传统二分法，而是尽量模糊微观经济学和宏观经济学的界限。曼昆是美国新凯恩斯主义经济学的主要代表人物之一，表明了新凯恩斯主义经济学逐步向西方主流经济学的正统地位回归。
斯蒂格利茨经济学教科书的重要特色是突出强调了对发展中国家或者转型国家的经济问题的探讨，因为斯蒂格利茨是发展中国问题专家和转型经济学家

曼昆的吧 还不错

Answer 2

斯蒂格利茨与曼昆有一点的区别，斯蒂格利茨微观的安排上是按照竞争市场与不完全竞争市场来的，在加上市场失灵那部分，没有福利经济学部分，亮点在与市场失灵中的信息不对称方面很有造诣。
宏观的分析方法和传统的传统的有一定区别，我看了很久感觉斯蒂格利茨的宏观更深一些，这个深是因为分析模型有点特别的原因。

Answer 3

难度前者大于后者，经济学入门看曼昆的绝对没错，我就是这专业的，两本书来说内容差别无几，都是作为不同时期的教材来编写的，但曼昆的更平易近人，至于观点的差别在教材里是没有显现的，因为教材编写的内容为无争议的内容，有争议的不在这种基础教材里显示

Answer 4

斯蒂格利茨的《经济学》和曼昆的《经济学原理》比起…330