冉闵在邺城其颁布了《杀胡令》，仅仅在邺城三天内就杀了胡人二十多万，整个北方地区在响应杀胡令，杀了胡人百余万！
迫于冉闵和诸路中原汉军的杀戮，氐、羌、匈奴、鲜卑数百万人退出中土，返还陇西或河套草原一带原来生活的地方,一些胡族甚至迁回万里之外的中亚老家。
在返迁的路上这些胡族相互进攻掠杀、抢夺粮食，甚至人肉相食，能成功回去的人十个人中仅有二三人。
扩展资料：
冉闵在五胡逐鹿中原，北方汉族几近卒灭之际，他被称为楚霸王转世，拯救北方汉民于水火之中，而对中原少数民族实行种族灭绝的铁血政策，又使他成为后世诟病的屠夫。
史书记载羯族军队行军作战从不携带粮草，专门掳掠汉族女子作为军粮，羯族称之为“双脚羊”。意思是用两只脚走路像绵羊一样驱赶的性奴隶和牲畜，夜间供士兵奸淫，白天则宰杀烹食。
在羯族建立的羯赵政权统治下，曾经建立了雄秦盛汉的汉民族已经到了灭族的边缘。到冉闵灭羯赵的时候，中原汉人大概只剩下400万，冉闵解放邺都后一次解救被掳掠的汉族女子就达二十万。
数百万在青、幽、并州的胡人遭到攻杀，几乎灭绝。公元350年，在基本消灭胡人统治后，冉闵建国称帝，定都邺，史称冉魏。不过，胡人为了保命，纷纷联合起来攻灭了冉魏，冉闵战死。
参考资料：百度百科-冉闵
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-26
关于对于错的问题，其实没有太绝对的答案。但是对汉民族来说，杀胡令在当时的历史条件下是顺应了广大汉人的意志的。
历史上的华夏文明有曾面对一个彻底的断裂时期。西晋八王之乱后的五胡乱华时期。相对于这个时期来说，什么唐朝的五代十国时期，元灭宋时期以及满清入主中原时期都只是小巫见大巫了。除了五胡乱华时期以外，汉族所受到的威胁从来就没有从本质上达到被灭亡的地步。而正是在哪个时期，汉族第一次的面临着亡族的命运。因为西晋的内乱而引胡入室，导致了汉族被集体屠杀的悲惨命运。
有人说当时的胡人仅仅是占据了北方，而南方还有大量的汉人。所以就算冉闵不杀胡人那汉人也不会灭亡的。想想侯景之乱时期，就是这么一支冉闵杀漏下来的羯族军队，竟然把拥兵数十万的萧梁政权杀的几乎断送政权。那假如冉闵不是在北方所直接或者间接所杀掉数百万胡人，而是和胡人一起南下的话，南方政权是不是可以抵挡住还是未知呢？想想元朝的张宏范，清朝《二臣传》里面 那些所谓识大体的脚色所造成的后果，就知道称呼冉闵为汉民族的英雄一点也不过分了。想想现在为“二臣”等歌功颂德的的比比皆是，而这样一位对汉民族有如此功劳的英雄却被后人冷落和误解，不能不觉得是深深的悲哀。
对这些以我汉族子民为食物的胡人来说，我汉族子民根本就已经不被视为人类了，只是成为其生存的消耗品而已。在这样的历史背景下。冉闵的杀胡令就是那么的顺理成章不过了。不消灭胡人，汉人就没有生存的希望了。这也就应证了适者生存的法则。 冉闵杀胡令、非常对 要是没有他 汉人就灭族了本回答被网友采纳
历史上的华夏文明有曾面对一个彻底的断裂时期。西晋八王之乱后的五胡乱华时期。相对于这个时期来说，什么唐朝的五代十国时期，元灭宋时期以及满清入主中原时期都只是小巫见大巫了。除了五胡乱华时期以外，汉族所受到的威胁从来就没有从本质上达到被灭亡的地步。而正是在哪个时期，汉族第一次的面临着亡族的命运。因为西晋的内乱而引胡入室，导致了汉族被集体屠杀的悲惨命运。
有人说当时的胡人仅仅是占据了北方，而南方还有大量的汉人。所以就算冉闵不杀胡人那汉人也不会灭亡的。想想侯景之乱时期，就是这么一支冉闵杀漏下来的羯族军队，竟然把拥兵数十万的萧梁政权杀的几乎断送政权。那假如冉闵不是在北方所直接或者间接所杀掉数百万胡人，而是和胡人一起南下的话，南方政权是不是可以抵挡住还是未知呢？想想元朝的张宏范，清朝《二臣传》里面 那些所谓识大体的脚色所造成的后果，就知道称呼冉闵为汉民族的英雄一点也不过分了。想想现在为“二臣”等歌功颂德的的比比皆是，而这样一位对汉民族有如此功劳的英雄却被后人冷落和误解，不能不觉得是深深的悲哀。
对这些以我汉族子民为食物的胡人来说，我汉族子民根本就已经不被视为人类了，只是成为其生存的消耗品而已。在这样的历史背景下。冉闵的杀胡令就是那么的顺理成章不过了。不消灭胡人，汉人就没有生存的希望了。这也就应证了适者生存的法则。 冉闵杀胡令、非常对 要是没有他 汉人就灭族了本回答被网友采纳
第2个回答 2018-09-27
相似回答