应该怎样正确评价拿破仑正反两面

Question

如题所述

Answer 1

你查阅一下历史对拿破仑的各类评价即可。
从正面评价说，拿破仑无疑是十九世纪法国伟大的军事家、政治家，法兰西第一帝国的缔造者，没有人否认拿破仑是一个英雄人物。利德尔·哈特认为拿破仑是战争天才；马克思认为“拿破仑已经了解到近现代国家的真正本质；他已经明白，资产阶级政权的无阻碍发展和私人利益的自由运动等，都是这些国家的基本体现，他决定承认和保护这一基础”，恩格斯则说“将他的法典带到被他征服的国家里，这个法典比历来的法典都要优越得多，它在原则上承认平等”；列宁说“法国大革命的战争起初就是解放战争”；丘吉尔评价其“世界没有人比拿破仑更伟大”；张芝联则评价“拿破仑的资产阶级政权实现了战争、称帝、利益，不能推翻成果、法典、革命的反封建意义”。拿破仑有着卓越的军事指挥才能，从土伦战役到滑铁卢战役的23年期间，亲自指挥各大战役近60次，其中50余次胜仗 [4] ，小战役数不胜数。他多次在国内外击退反法联盟的入侵和镇压反动势力的叛乱，进行七次与反法联盟的战争，在军事史上有着重要的意义。他持续不断的对外扩张打破了欧洲各国的权力均衡，沉重反击了欧洲各国的封建制度，捍卫了法国大革命的成果，维护了资产阶级的利益。
从反面说，拿破仑发动的战争并非都是正义的，战争的性质从自卫反击转变为侵略扩张。以1810年为分界点，之前的战争是以正义为主的，他多次在国内外击退反法联盟的入侵和镇压反动势力的叛乱；由他所建立的法兰西第一帝国，捍卫了法国大革命的成果，沉重反击了欧洲各国的封建制度，奠定了西方资本主义国家的社会秩序，在客观上，有利于欧洲各国封建制度的土崩瓦解和当地人民的革命运动与解放战争。在这之后则属于侵略扩张战争，拿破仑先后入侵西班牙，大陆经济封锁英国，进军俄国莫斯科。 武装侵犯了欧洲许多国家的主权独立，掠夺了欧洲许多国家的财产，激起了当地人民的反抗，导致了战争最后以失败告终。
也就是说，拿破仑既是正义的捍卫者，也是侵略者。从正反两面评价拿破仑的是雨果，其认为“拿破仑是战争中的米开朗琪罗。他是重建废墟的宗师巨匠，是查理大帝等和公安委员会的继承者。他当然也有污点，有疏失，甚至有罪恶，就是说，他是一个人；但他在疏失中仍是庄严的，在污点中仍是卓越的，在罪恶中也还是有雄才大略的。拿破仑被整个欧洲称为“粗暴的导师”，他廉价把新大陆殖民地卖给新生的美利坚合众国，拿着钱去俄国打水漂儿；可毕竟他还是成了“欧洲的仲裁人”，还是结束了法国资产阶级革命中期的严重混乱，还是被整个欧洲公认为“导师”——用扇大嘴巴取代殷殷教诲，用自己的惨败和郁郁而终，唤醒、开启欧洲新秩序的——导师。

Answer 2

拿破仑一世皇帝(1804-1815),法兰西帝国缔造者,卓越的军事家,野心勃勃的政治家.先后多次打垮了欧洲各个封建君主国组织的“反法同盟”,保卫了由法国资产阶级进行的法国大革命胜利果实,并在欧、非、北美各战场上,进行了对欧洲各封建国家的战争,削弱了欧洲大陆的封建势力.重要功绩还有他颁布了《拿破仑法典》,确立了资本主义社会的立法规范,至今还发挥着重要作用.
拿破仑是迄今争议最大的历史人物之一.他曾被人讥讽为“矮小的科西嘉人”.16岁从军校毕业,仅仅是一个无名的下级军官.然而,他军功显赫,24岁就被晋升为准将,30岁成为法国第一执政,35岁加冕为皇帝.他有超人的精力,非凡的胆识,雄狮般的勇猛.有人说他是一个精明的政治家；有人说他是一位英雄,改变了欧洲的历史；有人说他是一个战争罪魁,是一个暴君；有人说他建立帝制,是历史的倒退
也有人说,他是英雄!也有人说,他是魔鬼!有人说他是革命的代表,是革命原理的传播者,是旧的封建社会的摧毁人,但同时也是一个专横跋扈的暴君.他,就是拿破仑!
拿破仑和拿破仑帝国不仅是法国近代史上,而且也是世界近代史上一个非常重要的人物和重要的历史阶段.他既捍卫了法国大革命的成果,最终却又绞杀了法国大革命；他既是反对复辟的英雄,却也是为复辟开辟道路的人物；它既反对俄、奥、普等“反法联盟”对法国的武装干涉,但自己也疯狂地对外发动大规模战争.
综观拿破仑的一生,有功有过,拿破仑是新兴资产阶级的军事家和政治家,他打击了国内外封建反动势力,促进了欧洲人民的觉醒,保卫了法国大革命的成果,这是他的主要功绩.但是,拿破仑毕竟是资产阶级的代表人物,有其时代和阶级的局限,胜利滋长了他的骄傲情绪,冲昏了他的头脑,更助长了他的野心,争霸世界,四处侵略,最终导致了他走向毁灭.