简单地说，一个人一辈子一般只会上一次小学、一次初中、一次高中，除非个别复读现象，否则没人会犯病去上四五遍小学。但学区房就不同了，张三买了学区房帮孩子择校，等张三孩子毕业了，学区房又可以周转给李四的孩子上学，而且随着学区房的升值，张三不但帮孩子上了学，最终还能赚上一笔。依此类推，虽然一个孩子只用学区房入学一次，但一个学区房却可以帮无数个孩子入学兼倒手赚钱。甚至不排除仅孩子当年入学用一下学区房，第二年就转手给别人的情况，如此一来学区房年年都可以发挥作用。
那么结论很显然，学区房的价值不能仅跟一份学历的价值对应，而应该是若干份学历价值的当期折现。换言之，本题的题设存在误导性，根本就是在进行两个价值不对等的比较，所以才会产生谬误。举个例子，假设北京某学区房售价六百万，如果该学区房最终帮助5-10个孩子成功上了清北，你说值不值呢（非设问）？而且基于房价上涨的尿性，除了最后接盘的，过程中每家除了能帮孩子上学，还能大赚一笔，因此必有勇夫嘛。
小学上名校，为孩子寻求一个更好的学习环境，这当然很重要。
北京几所知名小学的学习环境好的秘密在于几所学校里都有超过70%的共建生，这些共建生的家长是中直机关和北京市公务员、工程和科研专家，不是胡同串子老北京，因而生源质量好。北京城人口爆发使得很多新上车的年轻人难以享受共建福利，但共建福利是长期存在的。换句话说，大部分上名校的孩子，父母并不需要买学区房。
然后再看看买学区房这件事。我觉得是不明政策的土老帽家长被中介忽悠了不知道多区划片这个事实。北京搞了多区划片之后，你买的房所对应的是多个学区，你并不能保证自己的孩子一定能去上你心仪的小学，比如你在实验二小旁边买了天价房，也只能保证你在西城区上个小学，你买了这房之后孩子上二小的概率是20%左右或以下。
总结一下，就是，小学好是因为生源质量高。能上好小学的孩子家长大部分不买学区房。买学区房不能保证你的孩子上好小学。就这样。
感觉现在的基础教育有一个很大的问题：很多家长和老师，在教育孩子好好读书的时候，是“学历通吃论”： 只要你考上清华北大（或者985之类的），那就是飞黄腾达了。可以要什么有什么。只要成绩好，别的都不重要，将来就会有房有车有工作有钱有妹子…… 过分的学历崇拜。
而他们想象中学历的作用，跟真实世界里学历的作用有巨大的差距。真实世界里：
学历能带给你出色的专业知识，好的资源、平台、见识、机会。对于普通人来讲是改变命运、改变圈子的一次很好的机会。这些都很珍贵，但也仅此而已。
想要当大官，还是要有家世背景。
想要当巨贾，还是要有原始资本。
想要嫁男神，还是要长得美/会打扮/有魅力……
想要买房子，还是要有家里有底子/行业机遇好等等…
早早想清楚这一点，会少很多纠结。
其实不仅是学历，类似过分强调人生某一个乘数但是非常畅销的观点还有：
颜值崇拜（觉得自己人生不如意都是因为现在还不够美，只要瘦个20斤或者整个容，就能走上人生巅峰）
金钱崇拜（不开心全怪爸妈不够有钱有势，要是生在有钱人家，早就成就斐然了）
爱情崇拜（没有爱马仕没有全套YSL口红情人节没有1314大红包，都是因为老公不够爱我）
努力崇拜（你没有年薪百万/车房齐全/环游世界全都怪你又蠢又懒，自己不够努力）……
这些想法，把人生的所有不好都进行简单粗暴的归因，让你看着很爽，但其实是很危险的。而向你贩卖它们的人，更危险。
