您好，很高兴为您解答
历史上真正的
诸葛亮，并非演义中所描述的那般完美。
要说到诸葛亮的优点，粗略分大致可以分三点。一是忠心耿耿，二是善于治理内政且较为聪慧，三是品性尚佳。
一、忠心耿耿不必多说，
刘备帐下就没有谁是不忠心耿耿的。诸葛亮对刘备、乃至对后来的
刘禅鞠躬尽瘁，死而后已这点是无需置疑的。但有一点不足，由于刘备死前自以为是地留了一手，让李严和诸葛亮同时担任丞相，以免诸葛亮专权，却没想到造成了反效果。刘禅时期的诸葛亮陷入了党派的暗斗中——即以李严为首的益州派和以诸葛亮为首的荆州派——反而导致了诸葛亮为了压制李严而专权，有点宣兵夺主的意思了。我个人认为诸葛亮后期的专权是导致后人对刘禅评价不佳的因素之一。诸葛亮的专权导致了名望低，经验少的刘禅难以有所作为，从这点来看是不利于蜀国的统治的。当然并不是说诸葛亮是故意想要夺权，事实上刘备时期由于诸葛亮名望高，而且智力水平在当时算是整个阵营最高的，所以基本上很多计策都是诸葛亮一个人说了算，刘备一般都是言听计从。所以辅佐刘禅的时候估计诸葛亮也是习惯了，没往专权方面想太多。
二、善于治理内政。刘备取了西川后，西蜀地区便一片欣欣向荣的景象，这点除了刘备的仁政政策外，自然也少不了诸葛亮的功劳。而且在刘备被
孙权困在东吴的时候，荆州地区基本都是靠诸葛亮治理的，由此也可见诸葛亮治理的才能。而到了刘禅时期，西蜀基本成为当时三国里百姓幸福指数最高的地区。诸葛亮虽多次出征北伐，但大军所到之处秋毫无犯，蜀军的军纪是最为严明的，这也是诸葛亮的治理有方。
至于说到诸葛亮的智力方面，不否认诸葛亮的确有过人之处，但我只能说是他算是较为聪慧，绝不是演义中所描述的像神人一般。关于这一点，说缺点的时候再细说。
三、品性尚佳。这个是相对一些品性不太好或者是喜欢搞花样摆架子的谋士来说的。要说到品性不算好的谋士，那当然要算
郭嘉了。老实说郭嘉恐怕比诸葛亮还要聪慧很多，但从品性来说郭嘉就不及诸葛亮了。郭嘉贪财好色，而且为人放荡不羁，跟
曹操真是绝配。相反，诸葛亮本身就是隐士风格，温文柔雅，这跟刘备倒是很配。而说到摆架子的谋士，那也是一大把，这里就不举例了。总之，从人品上来说，诸葛亮算是正人君子。
至于说到诸葛亮的缺点，恐怕都得在他的智力因素中来找。
撇开演义中诸葛亮的形象，仔细想想，其实诸葛亮的军事谋略真的很一般。
赤壁之前，刘备一直都是败逃的。先不说火烧新野的真实性是多少，就算再这么夸大，给曹军造成多大伤害，败了就是败了。
赤壁之战时，演义把大部分功劳献给了诸葛亮。而事实上，
周瑜才是赤壁之战最大的功臣。撇开草船借箭、借东风的段子，水军是周瑜指挥的，苦肉计是周瑜用的，火计也是周瑜想的，诸葛亮基本上就没干什么了，华容道埋伏也把曹操给放跑了。
三足鼎立的局势也不是诸葛亮一个人说了算的，没有鲁肃的支持，孙刘早就翻脸了。
取西川是刘璋帐下有人不满，给刘备做内应，才让刘备成功取了西川。而且后期还有了法正、李严、
庞统等人，诸葛亮已经不算是刘备帐下智力最高的了，取西川他的功劳不大。
镇守荆州的也是
关羽，关羽大败于禁跟诸葛亮也没什么关系。
刘禅时期，诸葛亮五次北伐都失败了。苛刻点说，除了收了个大弟子
姜维和他的好基友夏侯霸，北伐真没什么成果。相反，还折损了大量兵力，让国力逐渐衰微。
而且大弟子姜维更水，长江后浪推前浪，名师出高徒，十一次北伐全是卖萌，最后还给
魏国反咬一口，最终导致蜀国灭亡。
另外，诸葛亮识人的水平也很一般。魏延、马谡是经典的例子了。至于大弟子姜维，如我上面所说，也不是什么给国家做贡献的人。
而且诸葛亮恐怕心胸也不是特别宽敞的人，庞统的死跟他有没有关系我就不乱下结论了，李严绝对是他搞下来的没错吧？虽然他不争皇权，对刘氏父子是忠心耿耿，但他却暗中和臣子争权，想要一人之下万人之上。怎么感觉有点像当初拥护汉帝的曹操了~
虽然您是说要根据
出师表里的描述来写，但很抱歉，出师表是诸葛亮本人所写，您觉得能从中得出他的缺点能有多少呢？优点的话恐怕也就“忠心耿耿”四字可以总结了。所以这里个人总结了各方面的信息供您参考，您可根据需要适当取舍。
假如我的回答解决了您的问题，请采纳并给个好评哟亲~
（注：希望匿名发求助的网友不要坑人不采纳，码这么多字真心不容易，希望您能珍惜答题人的劳动成果。如不满意可以追问或者驳回，但请不要放着没有回应。好人一生平安，谢谢您的合作。）