"寒门无贵子"现象确已存在，至少更多的贵子已偏向于富贵，现在社会的很多人都把这一原因归纠于穷人的"本质"，其实这是社会发展失调的产物，跟人本身却没有多大关系，这里的"贵"是指"才"，"寒门无贵子"这句话是出于一位教师之口，言下之意是穷人的孩子很难出现人才，人才已大部分出于富贵人家，这种情况的出现其实反应出了社会发展的很多弊端，如此下去，只会让这个社会的重心更加向着少部分的有钱人倾斜，而大部分的中低下阶层就会愈加难以改变自身命运，这种情况如在社会中长时间累积，整个社会贫富差距就会加大，社会矛盾就会逐步显现，从这个侧面也反应出了中国教育系统上的一些不足，如城市与农村在教育质量上的差距。"寒门无贵子"没能引起更多人的关注，是因为所有人没能对人文社会更加深入的了解，总把这个社会以一个穷人和一个富人的层面分开，却不能更加深入的了解到这个社会上的任何产物都惜惜相关，如想改变这种情况，唯有缩小农村与城市在教育质量上的差距。
寒门难出贵子反映的是当今社会阶级等级越来越固化，这是正常现象，美国等发达国家也是如此。
高考是我国目前为数不多的改变阶级等级的途径，虽然被人被人诟病无数但还是在一定范围内是公平的，然而这条道路也在逐渐向底层人民关闭，二三十年前北大清华的农村学生占五成，而现在一成左右。城市农村的教育资源相差太多，在资源配比不公平的情况下，努力显得有点力不从心，何况城市里的孩子也是打满了鸡血在读书。
有钱人的孩子，能获得更好的教育资源，即使不努力也可以通过民办学校，国际学校，留学来完成学业，穷人家的孩子生活已经不易，就不去外面瞎折腾了，这类人大多数抱着，是材料就读，不是材料就和我一起搬砖吧的想法，因为他们没有能力和精力投资于孩子的教育上。最打鸡血的就是当中的那群人了，自己好不容易爬到今天这个接阶级，孩子要让他更上一步，所以什么兴趣班，学区房，公办民办择校的都是这些中产阶级。
我觉得这都很正常美国有钱人读私立，没钱读公立，但是私立的教育质量更好，毕业后人脉更广，阶级固化还是很严重的，中国的阶级流动性比美国好很多。
有人觉得你富二代就了不起啊，还不是靠你爸，我比你强，你不就是有个好爸吗，有人说过，人生是一场接力赛，你却非要看做是110米跨栏。有些家庭前几棒跑的非常好，接力棒到他手里的时候已经领先别人很多了，起点就不一样，比如王思聪，但大多数人起点都差不多，通过自己的努力把接力棒交给下一个选手。
中国上世纪一段时间寒门出了不少贵子，但是这种现象以后很难看到了，因为改变阶级的方式有教育，经商，从政，而这些对社会资源的要求很高，那个时代之所以有那么多寒门出贵子的势力是因为历史原因消除了阶级，之前跑的都不算了，我们重新开始算，然后差距又逐渐拉开了。
