你们都没看清楚我的问题,我意思同一个项目,比如万科做直接贷款和做股权回购的区别,他们本质都是放债,但是操作手段不同,这种操作手段的不同是什么造成的,结果有什么不同,在风险产生时有什么不同
追答一方面是融资主体受政策限制或者标的物特殊造成的,比如项目公司股权抵押等情况,就会采取这类形式,另一方面受银行自身规模限制等问题。
结果就是融资成本不同,融资的形式不同,资金来源不同
风险产生也是不一样的,这类运作模式风险高于直接贷款,大多以信誉、增信的形式,银行贷款抵押物这块是不可或缺的
同是债类。那种形式成本低,资金来源有什么不同,不都是市场上募集的吗?
追答资金来源分表内表外,成本不同的
表内业务是存贷比,参照存款利率和贷款利率,资质好一点的企业一般基准利率下浮
表外业务是理财池,参照银行理财产品收益,还有部分成本为银行同业拆借损耗,累计叠加,加上信托通道费,而且理财资金对接单一资金信托的成本大多不透明,原因是贷款的利率定价权在央行,理财池资金的成本定价权由市场决定。
你回答的在里,不过还没解释我的疑惑
追答比如万科做直接贷款和做股权回购的区别,他们本质都是放债,但是操作手段不同,这种操作手段的不同是什么造成的,结果有什么不同,在风险产生时有什么不同。。。
操作手段不同有很多种原因,很大程度上取决于融资方的意愿以及信托公司的谈判能力,比如明天系旗下的新时代很多项目都是类似的,但是有的就是包商银行股权质押,有的就是明天系其他土地质押,这个完全就是看融资方意愿,其实真的没好坏之分。顶多也就是退出方式的不同。至于风险,不同的增信方式有不同的风险,不好一概而论
股权转让和质押不同的吧
追答不同,但是说实话,如果真的分析两者的不同,可能我也不是很清楚。。。在信托里面听到比较多的就是质押,后期采用回购的方式退出,转让有可能出现在自主管理类信托里面。。。