空战中飞机一旦被被锁定可不可以逃脱？

Question

如果F16发导弹打另外一架F16，另外一架F16可不可以逃脱或拦截来袭导弹？

Answer 1

真实状态下，导弹的脱靶率还是挺高的。楼上说的都比较片面。1-和导弹有关，如果导弹的话，有雷达制导和红外制导两种，先进的导弹一般是雷达制导的，雷达制导的导弹比较不好甩掉。红外制导的导弹相对较容易脱离。2-导弹飞行的速度远远高于战机，而且很少有从后面追着飞机打的情况，一般都是全向攻击，正面或者侧面就招呼过来了。所以《深入敌后》里面飞机甩导弹的情节纯属虚构。即使导弹从后方袭来，导弹的速度也远大于飞机，至少比飞机快一倍音速（大约1000km/h).。所以导弹打飞机往往只有一次碰撞，要么就打到，要么被甩掉。3-导弹比飞机灵活的多，战机最牛的机动过载是9g，而导弹是30-40g，这意味着导弹打飞机就像老鼠去撞大象，大象再灵活也没老鼠灵活。4-为什么战机能避开导弹？ 这里不得不说下空空导弹的特点，比如一个导弹的射程是40公里，那么导弹发动机最多只在前25km时工作，后15km是靠惯性飞向敌机。导弹在惯性飞行时机动能力就差得多了，这给了战机脱离的机会。 那么在导弹发动机工作的那25km范围，叫做“不可逃避区”，在这个范围里导弹无论是速度还是机动性都强于战机，飞机生存的几率很小。5-干扰弹，对于新一代的导弹来说，在不可逃避区里，干扰弹几乎没什么作用，因为一些空空导弹和很多地空导弹拥有雷达制导和惯性制导的功能，导弹在接近目标的过程中已经对飞机的飞机轨迹做了记录，而向下或者侧面抛出的诱导弹不符合战机的正常飞行轨迹。所以导弹还是会直冲目标。

Answer 2

传统上，战斗机主要是靠机动规避和电子干扰（软杀伤）这两种手段来对付来袭导弹的。历次局部战争的实战经验证明，战时以这两种手段相配合，足以摆脱相当一部分导弹的锁定攻击。但随着地空/空空导弹机动能力的提高和抗干扰能力的增强，这两种传统手段对付来袭导弹已经越来越困难了，有必要需求其他更加积极主动的手段措施。
目前美国、欧洲、以色列等国国家（地区）正在研究主动防护技术，就是用一枚小导弹拦截摧毁来袭导弹，例如美国的小型先进能力导弹（SACM）和微型自卫弹药（MSDM）；从更长远看，使用机载高能激光武器对付来袭导弹，才是最理想的办法，目前美国也正在进行这方面的研究和测试，例如即将进行空中射击测试的“盾”（SHIELD）是一种激光武器吊舱，可以由战斗机外挂携带。当战斗机采用主动防护技术后，由于是通过硬杀伤方式对来袭导弹实施拦截摧毁，所以即使自身已经被导弹锁定，也根本不用担心，由此可以极大地提高战场生存力。
关于军机主动防护技术的详情，可以参考国防工业出版社出版发行的一本学术专著《军用飞机主动防护技术》，书中对此有非常详细、并且通俗易懂的介绍，其书讯：https://mp.weixin.qq.com/s/eXyawc3-B2cPcE_aslacQw

Answer 3

可以 只要F16投射引诱弹，把导弹引开就行啦，或者以高超的技术躲避。

Answer 4

是可以的1.可以施放干扰弹，干扰导弹和飞机的雷达信号2.实施机动规避,这是最后的方法

Answer 5

逃脱的可能性较小啊，不过不是完全的