这是一个三千多字的长回答，我们将综合对比唐朝、蒙古、吐蕃三国的君主、将领、国家特征、军事潜力和战争态势，如果您对这种假设没兴趣，不看也罢！
我看了前面的回答，大家的视角都局限于唐和蒙古的对比，但别忘了，西南的高原上还趴着一头藏獒呢！
如果把吐蕃作为一个变量加进来，唐、蒙古、吐蕃的三国演义会更有趣。我们就来关公战秦琼的分析一下，这个有意思的假设。
既然是关公战秦琼，那就把最强的拿出来比划一下，元顺帝、唐哀帝还是在一边先凉快会儿吧，都是躺地上挨揍的货，轮不到您上场。
先有请三位当时的一哥，李世民、成吉思汗、松赞干布。
这三位君主都是各自王朝最强悍、最有进取心的王者，也都是一路荆棘、血山尸海中走出来的。
所以，不论是从掌控能力和对战场的理解来说，应该是不相上下、难分伯仲。
分别看看这三位的手下：
成吉思汗账下速不台、哲别、哲里麦、博尔忽、博尔术、木华黎、赤老温，再加上几个儿子术赤、察合台、窝阔台、托雷，可谓猛将如云。
李世民手下的李靖、徐世绩（李绩）、侯君集、苏定方、裴行俭、契苾何力、李道宗，随便哪一个拿出来，也都是威名赫赫的一代名将。
史料上关于松赞干布时期的吐蕃将领记载比较少，但吐蕃当时正处于第一次疆域扩张期，仗肯定没少打，只是我们不清楚。
按时代来说，爆锤唐将薛仁贵、王孝杰的吐蕃军神论钦陵，还不到登场的时候，但既然成吉思汗都和李世民碰上了，算上他倒也无妨。其实，他老爸禄东赞（噶尔·东赞）打仗也是一把好手，只不过我们对他主要的印象，都是《步辇图》里的文成公主求亲大使。
吐蕃重甲骑兵壁画
再说说三个国家各自的特点：
唐朝是一个农耕为主的国家，蒙古则是纯粹的草原游牧民族，这两点估计大家不会有什么异议。
但吐蕃的情况可能和大多数人印象中的不太一样，吐蕃是一个农耕、游牧混合型的国家，既有大面积的农田，也有大面积的牧场。所以，吐蕃国内手工业水平，包括冶铁、制革等方面，虽然不及唐朝先进，但肯定比蒙古强很多。
从这角度上说，军队的武器装备质量应该是唐朝最优、吐蕃次之、蒙古最差。但考虑到成吉思汗所处的时代较晚，当时蒙古军队中已经有了成规模的重甲骑兵，其实三方在军事技术方面依旧是平手。
蒙古的轻骑和重骑
再来对比一下三国的用兵方略：
蒙古擅长千里奔袭、分割战场、重骑突破、追亡逐北，代表着最典型的游牧狼群战术。
吐蕃也差不多，自从平灭吐谷浑后，掌控青海草场，进可攻退可守，也擅长来去如风的大范围转移机动。
唐蕃大非川之役就是最明显的例子，吐蕃军队在论钦陵的指挥下，用少量军队牵制疲惫唐军之余，瞬间便集重兵突袭唐军辎重，而后四野围合，终成大胜。
而在川西群山之间，唐蕃两国打的极为艰苦，拼死缠斗了百余年，反倒是唐军渐渐占了上风。由此可见，吐蕃军队长于野战，困于攻坚的特点。
唐朝重骑兵陶俑
最后，我们来说唐朝。
唐朝初期可能是中国历史上，最不像农耕文明的朝代了。从军事表现上看，早期唐军最擅长居然是骑兵突击战术，初唐名将个个都是运动战的好手，尤其是托塔天王李靖同志。
纵观李靖一生的战绩，披坚执锐、攻取坚城从来都不是他的强项。刚出道时，主持平萧铣之战，就因为萧铣固守险塞，李靖迟迟不能得手，差点被李渊给剁了。
但之后在灭东突厥、平吐谷浑的战争中，李靖充分展示了他的战争艺术，全是千里奔袭，一击而定。
大概是李靖的战绩太过斐然，导致在他账下的大将李绩、侯君集、李道宗、苏定方全都学了个明白。之后在平灭西突厥、开拓西域的战争中，唐军每有大胜，无不是李靖骑兵奔袭战术的案例。
另外，唐朝初期并不缺马。
唐朝从贞观年起，就实行了“监牧制”，至唐高宗时，已有战马七十万六千匹。巨量的战马配以百战老兵，唐军的骑兵是一支令人生畏的力量。
由此看来，三个马上君主，带着一大群喜欢打运动战的名将，再加上所处时代最好的骑兵军队。这场草原盛会，不知道要迸裂怎样的血色之花。
唐明光铠
最后一个最不好对比的国家实力问题了。
我们说这三个帝国之间的对抗，指的是战略，而不是战役。
体量如此巨大的三个国家（吐蕃全盛时疆域也称扶摇万里），不会因为某场战役的败落，便会就此沉沦，除非是秦赵长平之战，这种双方拼尽全力对赌国运的战争。
蒙古实在是没和唐朝动过手不好对比，我们先来说比划过的。
唐蕃两国在二百年的交往史上，比划了一百九十多次。纵观整个战场态势，基本走出了一条初期双方僵持，中期唐朝躺地上挨揍（安史之乱后），后期再度僵持的曲线。
但需要注意是，唐朝即便受安史之乱影响，黄河流域彻底打烂，七八年间损失两千多万人口的情况下，仅靠江南、蜀地的税赋，凭借盐铁税制改革，依旧支撑了一百四十多年，并最终生生拖垮了吐蕃。因此，唐朝的战争潜力和国家动员能力，完胜吐蕃是毫无疑问的。
再来说蒙古，成吉思汗时期的蒙古帝国实力应该远强于突厥。
虽然双方都是游牧民族，在军队组成和战法上难说孰优孰劣，但有一点蒙古帝国远超突厥，这就是蒙古帝国有成吉思汗。
说实话，游牧民族最强的武器不是快马弯刀，玩刀子这种事儿，哪个时代的游牧部落都玩儿的无比纯熟，游牧国家的核武器是团结！
受逐水草而居的生活方式影响，游牧部落间的疏离几乎是天生的。而贫瘠的自然生态又让游牧民族地方自然灾害的能力极为孱弱，因此各部落之间互相劫掠，几乎个个都是血仇。
因此，中原汉民族国家对付北方游牧部落，最毒辣的计策不是不卖给你铁锅，而是离间，拉住一股势力一起揍另外一股势力。
唐朝用的就是这条毒计，先是与薛延陀结盟一起揍东突厥的颉利可汗。随后，又联合薛延陀的小弟回纥（那时候还不叫回鹘），一起揍薛延陀。就这么纵横捭阖间，唐朝把北方最大的两个游牧势力都给弄没了。
成吉思汗可不是，东突厥、薛延陀可汗这种数量级的英雄。当他在斡难河（今鄂嫩河）源头竖起大纛时，所有蒙古部落的首领都拜服在他的脚下。
这才是蒙古帝国军队能够狂飙突进，征伐四方的根源，而不是蒙古军队的马有多好，刀有多快。
如果换成蒙古帝国和唐朝相遇，双方还真有一番较量的余地。当然了，唐朝刚建国的时候不能拿出来比，颉利可汗都曾饮马渭河，叫李世民出来聊天。
以当时唐朝急速勃起的态势来说，金国、西辽自然远远不是对手，所以，蒙古帝国对他们碾压式的优势也不能套在唐朝身上。同样的，唐朝动动手腕，就肢解了东突厥和薛延陀的案例，也不能放在蒙古帝国身上。
因此，双方最大的可能是，在从辽东到西域数千公里的战线上反复拉锯。其中，辽东地区距离唐朝中心太远，在蒙古的重压下很可能会失守，五征高句丽就更不用想了，估计弄死高句丽的也得是成吉思汗。
但河东道（山西）、关内道（内蒙河套地区）、河西走廊是唐朝肘腋之地绝不容有失，两国争夺极有可能围绕这些地区展开血腥的争夺。
但还是那句话，唐朝的战争潜力不是蒙古帝国能比的，就算蒙古帝国和吐蕃加一起，都无法和唐朝拼消耗。而且，如果一旦蒙古染指西域，马上就会和吐蕃迸射出火花。
松赞干布时的吐蕃可不是凉州会盟时的吐蕃，两个巨人掰腕子谁赢谁输还真不一定，就算成吉思汗能赢，也得崩掉几颗牙齿。
如果真是这样的话，唐朝在北方和蒙古打，在西南和吐蕃打，吐蕃和蒙古在西域（新疆）打的三国演义套路就成型了。
最后谁能赢呢？真没准，就看谁合纵连横的策略好了。别忘了，当时中亚还有个叫大食的老大呢！
云南山里面那个叫南诏国的小弟也在成长中，您还别不把豆包当干粮。在天宝年间，南诏国可是爆锤了唐军（天宝战争），十万唐军全军覆没。这个小而弥坚的小弟，如果放在三国之争的大棋盘里，没准也能上台比划两下。
吐蕃骑兵复原塑像
按正史来说，649年松赞干布、李世民先后去世，吐蕃倒是没受什么影响，禄东赞掌控大权，摆平了所有事情。
唐朝没了李世民，可是有点走下坡路的模样。但你得这么想，李世民这种人，国家什么事都没有，周边该干服的都服了，活着也没啥挑战，干脆吃点药，死了算了。
但既然整个蒙古帝国都穿越过来了，李世民时时刻刻面临北方的重压，说不定一咬牙还能多挣巴几年，那可就没有武则天什么事儿！哈哈哈！
假设太多了，再瞎掰也没啥意思了！
公允的说，如果这三个强者迎头撞在一起，谁想弄死谁估计都难，很有可能就是你中有我、我中有你的局面。
既然如此，和亲说不定，还是最好的解决手段，倒不是说老爷们干不过了，让女人上，而是这种方式，对国家来说成本最低。
毕竟边境上动刀兵，死的可是成千上万条人命，和亲哪怕只是维持短暂的和平，也是万家生佛的好事。
就像文成、金城二位公主入藏，保持了两国三十多年的边境和睦，这可是整整两代人的命运。
至于两位公主幸福吗？可能幸福，也可能不幸福。
但在古代，生在贵胄之家的女儿，有权利选择幸福吗？纵观整个中国古代历史，有几个贵胄之女有权选择幸福？！
您都看到这儿，觉得写得还中，帮忙转个发呗！也不花您钱！哈哈哈！
展开阅读全文
赞同0
97条评论
世界人文历史
关注
如果唐朝统治中国，蒙古根本发展不起来，也就不会有什么成吉思汗了，只会有天可汗。
蒙古人是怎么发家的呢？就是因为中原王朝管不了它。辽国灭亡以后，女真金国只得到了远东地区和辽东河北一代，没有控制蒙古高原，连基本的羁縻统治也没有建立。金国、南宋、西夏、西辽、大理各自为政，均无力干涉蒙古高原上各部落的更替。从12世纪后期到13世纪，蒙古就是在这种情况下发展起来的。
唐王朝在民族政策上始终采取恩威并施的方式，通过联姻和战争分化游牧民族。无论是契丹、靺鞨、室韦、回鹘都在唐朝没有发展起来。两宋的影响力有限，守内而虚外，只能眼睁睁看着游牧民族壮大而无能为力。契丹族和党项族都曾是唐朝的附庸，但都曾为了宋朝的强敌。晚唐时期，无论吐蕃和回鹘如何强盛，均无法消灭唐朝。强盛的吐蕃、回鹘、南诏都与残唐的斗争中先后瓦解了，正是因为唐朝对于游牧民族的壮大一直没有置之不理。
唐朝灭亡时，国内虽然军阀割据，但无论是漠北，辽东还是云南和西藏，都已经没有了强大的政权，唐朝在自己最后的阶段依然把周边的强敌拖垮了。契丹族就是趁着唐亡后中原内乱，没有办法管理漠北的各游牧民族，这才重新发展起来的，而党项羌（西夏）则是趁北宋中期以后，西北边防松弛才坐大起来。可以说，唐朝灭亡时，没有给五代遗留下强大的少数民族政权。否则在唐朝灭以后，就会出现游牧民族吞并中原的状况。
打开app阅读全文
莫兮哥
生活领域创作者
关注
首先，王朝的对比应该是两个朝代最强时期的对比，否则拿南宋最强时对末代元朝，也是必胜。其次按照题目的理解是最强唐朝能否抗衡最强蒙古，还是对抗最强元朝？
如果说对抗最强蒙古，毫无疑问我选择唐朝胜。原因有三：① 成吉思汗时代，其蒙古国骑兵顶多十万，就算加上后期他西征收了些二鬼子汉奸，也不会超过三十万。而且蒙古国是全民皆兵，说多少兵马基本上八九不离十，而唐朝呢？虽然兵力最多不到70万，但人口基数巨大，最多是达到6300万，可用的后备军比蒙古国多的多，所以比兵力，成吉思汗必败！②打仗不光靠人多，还要比后备。蒙古国是马上民族，没啥储备，牛羊不像粮食耐储存。所以一直在以战养战。唐朝却是农耕社会，打持久战完全没问题。就算没有太猛的将领，唐军只要坚守不出，坚壁清野撑上一年，蒙古国必败。打个偏居一隅的南宋都死了一位大汗，你还想打强盛时期的大唐？③蒙古有成吉思汗，我大唐就没有李世民、李靖、郭子仪、薛仁贵吗?
如果说对抗最强元朝，我还是选择唐朝胜。无他。原因还是有三：①前面说了，唐朝兵力70万，后备军少说可以600万。元朝虽然统一了中国，但将人口最多的汉族却划分为第四等，打起仗来，会替元军卖命？君不见红巾军一起势，元朝很快就急速灭亡了。②元朝建立以后，贵族们占用耕地做马场，许多百姓流离失所，连土地都没有，哪来的粮食产出？元朝最强盛时期也就是他刚建立的时候，靠掠夺积累的资源称雄。然后就一直在走下坡路。这点就算他跟唐朝打平吧。③还是论人，元朝最能打仗的都是在成吉思汗和忽必烈这几代人之中。而这些人，都是些什么人？野战行家，与大唐作战，最多的是要干什么？攻城。唐朝的将军就算再傻也不会拿骑兵对骑兵，以彼之短攻击之长。这样算来，元军胜算有几成？其实要不是宋朝没有燕云十六州的屏障，一直受北方侵扰发展不起来，元朝能不能打过宋朝都难说，更何谈盛唐呢？你要是不打，那就耗着吧，风调雨顺大家相安无事，哪年来个雨雪冰冻灾害，冻死了牛羊，你又没有储备，看你们怎么办！
打开app阅读全文
辽太祖刘亿
关注
唐朝根本抗衡不了蒙古帝国。不说唐朝中后期，漠北丢失、云南独立、西域被占、东北失控，首都屡次被破。就是唐朝最强盛时期，面对隋朝时期就已经分裂且臣服的突厥部落，唐朝还要靠，对方内讧和挑拨离间，及恰逢漠北大雪灾的前提条件下，偷袭取胜，所以胜之不武，更何况后来突厥还是复国了。因此，完全可以看出唐军的战斗力，和蒙古铁骑相比，根本不可同日而语。
若不考虑武器代际差，中国历史上唯一能挑战、或者打败蒙古铁骑的只有——天汉帝国的铁骑。汉武大帝刘彻，独自面对统一且鼎盛的匈奴帝国，在国内封国和属国都蠢蠢欲动的情况下，照样能做到北败匈奴、东灭朝鲜、南收南越、西征大宛、中打夜郎、西南占领滇国，东南根除闽越国、东瓯国，屠城轮台，驻军西域中亚、横扫漠北，汉武大帝从东南西北四个方向扩张，并首开丝绸之路和海上丝绸之路，其武力值足以娉美铁木真。天汉帝国宣帝时期，1个装备精良的汉兵，可以对付5个骁勇善战的胡兵，即使装备普通的汉兵，至少也能对付3个装备精良的胡兵，且在之后喊出了时代，最强音——犯强汉者，虽远必诛。这是唐朝无法比拟的。
打开app阅读全文
落魄狂生1123
关注
事实上是这样的，只要中原王朝能有效控制河套平原一代，中原王朝就能做到压制草原民族，这个道理是从春秋战国就被验证了的，有了河套就有了补给站，桥头堡，产马地。
战国时期赵国一直控制着河套平原，即便在赵国最困难的时候也依然做到了压制草原民族。秦末长城军团南下，河套平原被匈奴夺取，导致汉朝前期失去了威慑草原的前沿阵地，而之后武帝和匈奴的大战最重要的一件事也是夺回河套，河套拿到了，想怎么打，什么时候打，打多久都是汉朝说了算。
反观宋朝没了河套压制不了草原，没有产马地，没了周旋的空间，没有周旋的兵种就只能一直被压制，区别只是被谁压制。朱元璋的伟大之处就在于夺回了河套燕云一线，使得中原王朝再次有了压制草原的资本
赞同0
1条评论
刘三解
优质历史领域创作者
关注
其实这是一个非常可爱的问题，因为历史早就给了答案。
因为在唐朝身边，而且是唐朝政治中枢很近的地方，兵力投放远比远征高句丽和漠北更容易的地方，崛起了一个大帝国，其政治结构和经济管理制度与成吉思汗时代的蒙古颇为相近，而在本部兵力上，又差相仿佛，在军事技术上则都吸收了汉地和中亚的诸多先进成果，这个帝国，就是吐蕃。
其实，由于咱们历史课本的讲述方式，很多人只知道文成公主入藏的“团结”，却不知道吐蕃帝国在唐太宗朝之后一直是唐朝最大、最恐怖的边患，甚至曾经打进过长安。
而吐蕃和唐朝的“抗衡”，我们看看图如何：
这是隋朝时候的疆域形势。
看看唐前期，天可汗多厉害，北方草原都纳入了羁縻统治体系里，不对啊，怎么吐蕃比隋朝时候多了一块呢？原来吐谷浑被唐朝灭亡了，但是青海湖附近最好的地方被吐蕃吃了哦。
后突厥复国了，唐朝和吐蕃的边界却在向唐朝内部移动哦，这个图里画得没那么细，在武则天、唐中宗、唐玄宗的时代，河西、陇右虽然没有大片大片地丢，边界线却在一点点向内移动。
到了唐代后期，吐蕃也开始内乱了，打得一塌糊涂，竟然还在按着唐朝在地上摩擦，河西、陇右大面积失守，西域丢了个精光。
看看这个更细致的图，吐蕃境内里面点点的那些城市，原来都是唐朝的州郡哦，竟然都被吐蕃吃进去了。
这些图，其实已经非常说明问题了，不过很多人对于历史的态度是，我愿意相信的才是真相，我不愿意相信的就是放屁，所以拿出了很多他们理解的战争侧面的信息，我就来谈谈军事。
实事求是地讲，大唐帝国虽然疆域和人口都非常之大，对于吐蕃帝国具有压倒性的优势，当然，对于成吉思汗时代的蒙古更有优势，但是，唐朝是一个律令制帝国，他的管理体系不像秦帝国，是纯军事导向的，而是为了长治久安而建构的一个组织，面向平时生存的内部利益妥协性组织，有个词也叫“内卷化”组织。
虽然大唐初年进行了大规模的军事扩张，将大量土地和民族纳入了自己的“朝贡秩序”之内，却不代表说唐朝真的能够从这些扩张中获得突破性的国力提升，有人说什么城傍部落之类的，他们的装备水平和训练水平，根本就不可能作为唐朝征战的主力，还是得靠本部输血。
而可以拿来长期“输血”的资源，对于一个“非军事化”的组织而言，就是“失血”和“浪费”，并一步步击碎自己本部国内的稳定结构，安史之乱之所以发生，以及日后的长期藩镇割据，本质上，都是原本的稳定结构不断“输血”造成的坍塌，而新的组织结构又迟迟不能建立。
直白地说，唐玄宗时代的边疆军事化，已经是他的王朝所能接受的极限，不要说更进一步，就算是长期持续下去，也会面临统一帝国无法维持统一局面的危机，而这个时候，唐朝不过只有中央军12万，以及节度使边兵49万人。
所以，咱们不用想什么别的道理，只要成吉思汗做得不比历史上吐蕃差，他和他的帝国就能坐视唐帝国的崩溃，并在这种崩溃之中，使用他们远比吐蕃人更强大的军事技术，以及更残忍的统治手段，打败唐朝。
事实上，1206年成吉思汗统一蒙古各部，开始了扩张战争，忽必烈1279年完成对南宋的追逐，中间经历了73年的战争，蒙古帝国还是挺能熬的，如果再加上元朝的几十年，唐朝和他比，谁更能消耗下去，恐怕还真不一定。
打开app阅读全文
自家讲谭
南京吉隆光通信有限公司技术员
关注
我以前曾经在吧里面和网友讨论过，历史上有哪些皇帝能抵挡成吉思汗。
在所有给出的答案中，都有唐太宗李世民。所以我觉得唐朝特别是初唐，应该是可以和成吉思汗练一下的。
因为李世民是一位强势的君主，手下又强将如云。而且唐朝的军队，是一支经过几十年的起义战争和统一战争锻炼出来的虎狼之师。战斗力这种东西说来非常奇怪，只有在战争中才能锻炼出来。
在统一战争中得到锤炼的大唐军队，消灭了当时世界上最霸道的草原帝国——突厥。其他什么吐谷浑、高丽这些就更不用说了。
背靠有着京杭大运河的富庶后方，领地上有可以牧马的广阔草原，并且有回纥人、契丹人为侧翼，如果天可汗和一代天骄，不巧生活在一个时代，一定都会成为对方的最大对手，他们之间的斗争一定是残酷的持久的，也一定是非常精彩的。至少不会出现一边倒的局面吧。
打开app阅读全文
清溪先生诗词
广东中华诗词学会会员 文化领域创作者
关注
这很难比较，有点关公战秦琼的意思。大唐江山是打下来的，他的战斗力毫无疑问也是非常强大，大唐征东征西灭了许多小国和部落，也包括了蒙古人的祖先在内。而且，大唐有著名军事家李靖，还有能文能武的开国皇帝李世民，有凌烟阁24功臣。如果一城一地的去拼的话，蒙古骑兵没有优势。不要拿南宋和大唐来比，蒙古骑兵再强，最后还是灭在大明手里。
打开app阅读全文
China哥的智慧
关注
这个问题根本就没有什么悬念，从单兵装备上，战斗人员素质上，（排除热兵器）唐已达到冷兵器的巅峰，蒙以战养战装备简陋，那时在唐帝国敢又有异族拿屠城威胁后果不用我在此多说，从史书上记载来看虽说内乱使的人民已经开始产生厌战态度，但也仅仅指的是内战
蒙古轻骑标准装备弓箭+战刀无盔甲，重骑标准装备弓箭+战刀+马甲+战甲，盔甲覆盖度45%，无弓弩。
从军队数量、装备、战斗人员素质、可动员战斗人员，以及当时的双方战斗精神（有唐一世尚武精神从未被阉割），拿巅峰时期军力做对比的话，可以说又是一个“匈奴”“突厥”一样的下场
宋已经是一个被阉割过的朝代战力基本上可以说是乌合之众，尚且拖了几十年，重点还打死了蒙哥大汗从而改变了世界格局，要知道那时阿拉伯文明，罗马文明都已经倒在了蒙古的铁蹄下，仅剩西欧也已经唉唉可危，就这还没把南宋彻底灭了，直到南宋灭亡，至此中国人的尚武精神彻底消失
打开app阅读全文
米南德王问道
作家
关注
我发现不少人一直觉得，如果唐朝存在的话就不会有成吉思汗的崛起。这里面不仅仅是对蒙古崛起的环境因素不理解，更是对唐朝制度和历史的无知。
我看了前面的回答，大家的视角都局限于唐和蒙古的对比，但别忘了，西南的高原上还趴着一头藏獒呢！
如果把吐蕃作为一个变量加进来，唐、蒙古、吐蕃的三国演义会更有趣。我们就来关公战秦琼的分析一下，这个有意思的假设。
既然是关公战秦琼，那就把最强的拿出来比划一下，元顺帝、唐哀帝还是在一边先凉快会儿吧，都是躺地上挨揍的货，轮不到您上场。
先有请三位当时的一哥，李世民、成吉思汗、松赞干布。
这三位君主都是各自王朝最强悍、最有进取心的王者，也都是一路荆棘、血山尸海中走出来的。
所以，不论是从掌控能力和对战场的理解来说，应该是不相上下、难分伯仲。
分别看看这三位的手下：
成吉思汗账下速不台、哲别、哲里麦、博尔忽、博尔术、木华黎、赤老温，再加上几个儿子术赤、察合台、窝阔台、托雷，可谓猛将如云。
李世民手下的李靖、徐世绩（李绩）、侯君集、苏定方、裴行俭、契苾何力、李道宗，随便哪一个拿出来，也都是威名赫赫的一代名将。
史料上关于松赞干布时期的吐蕃将领记载比较少，但吐蕃当时正处于第一次疆域扩张期，仗肯定没少打，只是我们不清楚。
按时代来说，爆锤唐将薛仁贵、王孝杰的吐蕃军神论钦陵，还不到登场的时候，但既然成吉思汗都和李世民碰上了，算上他倒也无妨。其实，他老爸禄东赞（噶尔·东赞）打仗也是一把好手，只不过我们对他主要的印象，都是《步辇图》里的文成公主求亲大使。
吐蕃重甲骑兵壁画
再说说三个国家各自的特点：
唐朝是一个农耕为主的国家，蒙古则是纯粹的草原游牧民族，这两点估计大家不会有什么异议。
但吐蕃的情况可能和大多数人印象中的不太一样，吐蕃是一个农耕、游牧混合型的国家，既有大面积的农田，也有大面积的牧场。所以，吐蕃国内手工业水平，包括冶铁、制革等方面，虽然不及唐朝先进，但肯定比蒙古强很多。
从这角度上说，军队的武器装备质量应该是唐朝最优、吐蕃次之、蒙古最差。但考虑到成吉思汗所处的时代较晚，当时蒙古军队中已经有了成规模的重甲骑兵，其实三方在军事技术方面依旧是平手。
蒙古的轻骑和重骑
再来对比一下三国的用兵方略：
蒙古擅长千里奔袭、分割战场、重骑突破、追亡逐北，代表着最典型的游牧狼群战术。
吐蕃也差不多，自从平灭吐谷浑后，掌控青海草场，进可攻退可守，也擅长来去如风的大范围转移机动。
唐蕃大非川之役就是最明显的例子，吐蕃军队在论钦陵的指挥下，用少量军队牵制疲惫唐军之余，瞬间便集重兵突袭唐军辎重，而后四野围合，终成大胜。
而在川西群山之间，唐蕃两国打的极为艰苦，拼死缠斗了百余年，反倒是唐军渐渐占了上风。由此可见，吐蕃军队长于野战，困于攻坚的特点。
唐朝重骑兵陶俑
最后，我们来说唐朝。
唐朝初期可能是中国历史上，最不像农耕文明的朝代了。从军事表现上看，早期唐军最擅长居然是骑兵突击战术，初唐名将个个都是运动战的好手，尤其是托塔天王李靖同志。
纵观李靖一生的战绩，披坚执锐、攻取坚城从来都不是他的强项。刚出道时，主持平萧铣之战，就因为萧铣固守险塞，李靖迟迟不能得手，差点被李渊给剁了。
但之后在灭东突厥、平吐谷浑的战争中，李靖充分展示了他的战争艺术，全是千里奔袭，一击而定。
大概是李靖的战绩太过斐然，导致在他账下的大将李绩、侯君集、李道宗、苏定方全都学了个明白。之后在平灭西突厥、开拓西域的战争中，唐军每有大胜，无不是李靖骑兵奔袭战术的案例。
另外，唐朝初期并不缺马。
唐朝从贞观年起，就实行了“监牧制”，至唐高宗时，已有战马七十万六千匹。巨量的战马配以百战老兵，唐军的骑兵是一支令人生畏的力量。
由此看来，三个马上君主，带着一大群喜欢打运动战的名将，再加上所处时代最好的骑兵军队。这场草原盛会，不知道要迸裂怎样的血色之花。
唐明光铠
最后一个最不好对比的国家实力问题了。
我们说这三个帝国之间的对抗，指的是战略，而不是战役。
体量如此巨大的三个国家（吐蕃全盛时疆域也称扶摇万里），不会因为某场战役的败落，便会就此沉沦，除非是秦赵长平之战，这种双方拼尽全力对赌国运的战争。
蒙古实在是没和唐朝动过手不好对比，我们先来说比划过的。
唐蕃两国在二百年的交往史上，比划了一百九十多次。纵观整个战场态势，基本走出了一条初期双方僵持，中期唐朝躺地上挨揍（安史之乱后），后期再度僵持的曲线。
但需要注意是，唐朝即便受安史之乱影响，黄河流域彻底打烂，七八年间损失两千多万人口的情况下，仅靠江南、蜀地的税赋，凭借盐铁税制改革，依旧支撑了一百四十多年，并最终生生拖垮了吐蕃。因此，唐朝的战争潜力和国家动员能力，完胜吐蕃是毫无疑问的。
再来说蒙古，成吉思汗时期的蒙古帝国实力应该远强于突厥。
虽然双方都是游牧民族，在军队组成和战法上难说孰优孰劣，但有一点蒙古帝国远超突厥，这就是蒙古帝国有成吉思汗。
说实话，游牧民族最强的武器不是快马弯刀，玩刀子这种事儿，哪个时代的游牧部落都玩儿的无比纯熟，游牧国家的核武器是团结！
受逐水草而居的生活方式影响，游牧部落间的疏离几乎是天生的。而贫瘠的自然生态又让游牧民族地方自然灾害的能力极为孱弱，因此各部落之间互相劫掠，几乎个个都是血仇。
因此，中原汉民族国家对付北方游牧部落，最毒辣的计策不是不卖给你铁锅，而是离间，拉住一股势力一起揍另外一股势力。
唐朝用的就是这条毒计，先是与薛延陀结盟一起揍东突厥的颉利可汗。随后，又联合薛延陀的小弟回纥（那时候还不叫回鹘），一起揍薛延陀。就这么纵横捭阖间，唐朝把北方最大的两个游牧势力都给弄没了。
成吉思汗可不是，东突厥、薛延陀可汗这种数量级的英雄。当他在斡难河（今鄂嫩河）源头竖起大纛时，所有蒙古部落的首领都拜服在他的脚下。
这才是蒙古帝国军队能够狂飙突进，征伐四方的根源，而不是蒙古军队的马有多好，刀有多快。
如果换成蒙古帝国和唐朝相遇，双方还真有一番较量的余地。当然了，唐朝刚建国的时候不能拿出来比，颉利可汗都曾饮马渭河，叫李世民出来聊天。
以当时唐朝急速勃起的态势来说，金国、西辽自然远远不是对手，所以，蒙古帝国对他们碾压式的优势也不能套在唐朝身上。同样的，唐朝动动手腕，就肢解了东突厥和薛延陀的案例，也不能放在蒙古帝国身上。
因此，双方最大的可能是，在从辽东到西域数千公里的战线上反复拉锯。其中，辽东地区距离唐朝中心太远，在蒙古的重压下很可能会失守，五征高句丽就更不用想了，估计弄死高句丽的也得是成吉思汗。
但河东道（山西）、关内道（内蒙河套地区）、河西走廊是唐朝肘腋之地绝不容有失，两国争夺极有可能围绕这些地区展开血腥的争夺。
但还是那句话，唐朝的战争潜力不是蒙古帝国能比的，就算蒙古帝国和吐蕃加一起，都无法和唐朝拼消耗。而且，如果一旦蒙古染指西域，马上就会和吐蕃迸射出火花。
松赞干布时的吐蕃可不是凉州会盟时的吐蕃，两个巨人掰腕子谁赢谁输还真不一定，就算成吉思汗能赢，也得崩掉几颗牙齿。
如果真是这样的话，唐朝在北方和蒙古打，在西南和吐蕃打，吐蕃和蒙古在西域（新疆）打的三国演义套路就成型了。
最后谁能赢呢？真没准，就看谁合纵连横的策略好了。别忘了，当时中亚还有个叫大食的老大呢！
云南山里面那个叫南诏国的小弟也在成长中，您还别不把豆包当干粮。在天宝年间，南诏国可是爆锤了唐军（天宝战争），十万唐军全军覆没。这个小而弥坚的小弟，如果放在三国之争的大棋盘里，没准也能上台比划两下。
吐蕃骑兵复原塑像
按正史来说，649年松赞干布、李世民先后去世，吐蕃倒是没受什么影响，禄东赞掌控大权，摆平了所有事情。
唐朝没了李世民，可是有点走下坡路的模样。但你得这么想，李世民这种人，国家什么事都没有，周边该干服的都服了，活着也没啥挑战，干脆吃点药，死了算了。
但既然整个蒙古帝国都穿越过来了，李世民时时刻刻面临北方的重压，说不定一咬牙还能多挣巴几年，那可就没有武则天什么事儿！哈哈哈！
假设太多了，再瞎掰也没啥意思了！
公允的说，如果这三个强者迎头撞在一起，谁想弄死谁估计都难，很有可能就是你中有我、我中有你的局面。
既然如此，和亲说不定，还是最好的解决手段，倒不是说老爷们干不过了，让女人上，而是这种方式，对国家来说成本最低。
毕竟边境上动刀兵，死的可是成千上万条人命，和亲哪怕只是维持短暂的和平，也是万家生佛的好事。
就像文成、金城二位公主入藏，保持了两国三十多年的边境和睦，这可是整整两代人的命运。
至于两位公主幸福吗？可能幸福，也可能不幸福。
但在古代，生在贵胄之家的女儿，有权利选择幸福吗？纵观整个中国古代历史，有几个贵胄之女有权选择幸福？！
您都看到这儿，觉得写得还中，帮忙转个发呗！也不花您钱！哈哈哈！
展开阅读全文
赞同0
97条评论
世界人文历史
关注
如果唐朝统治中国，蒙古根本发展不起来，也就不会有什么成吉思汗了，只会有天可汗。
蒙古人是怎么发家的呢？就是因为中原王朝管不了它。辽国灭亡以后，女真金国只得到了远东地区和辽东河北一代，没有控制蒙古高原，连基本的羁縻统治也没有建立。金国、南宋、西夏、西辽、大理各自为政，均无力干涉蒙古高原上各部落的更替。从12世纪后期到13世纪，蒙古就是在这种情况下发展起来的。
唐王朝在民族政策上始终采取恩威并施的方式，通过联姻和战争分化游牧民族。无论是契丹、靺鞨、室韦、回鹘都在唐朝没有发展起来。两宋的影响力有限，守内而虚外，只能眼睁睁看着游牧民族壮大而无能为力。契丹族和党项族都曾是唐朝的附庸，但都曾为了宋朝的强敌。晚唐时期，无论吐蕃和回鹘如何强盛，均无法消灭唐朝。强盛的吐蕃、回鹘、南诏都与残唐的斗争中先后瓦解了，正是因为唐朝对于游牧民族的壮大一直没有置之不理。
唐朝灭亡时，国内虽然军阀割据，但无论是漠北，辽东还是云南和西藏，都已经没有了强大的政权，唐朝在自己最后的阶段依然把周边的强敌拖垮了。契丹族就是趁着唐亡后中原内乱，没有办法管理漠北的各游牧民族，这才重新发展起来的，而党项羌（西夏）则是趁北宋中期以后，西北边防松弛才坐大起来。可以说，唐朝灭亡时，没有给五代遗留下强大的少数民族政权。否则在唐朝灭以后，就会出现游牧民族吞并中原的状况。
打开app阅读全文
莫兮哥
生活领域创作者
关注
首先，王朝的对比应该是两个朝代最强时期的对比，否则拿南宋最强时对末代元朝，也是必胜。其次按照题目的理解是最强唐朝能否抗衡最强蒙古，还是对抗最强元朝？
如果说对抗最强蒙古，毫无疑问我选择唐朝胜。原因有三：① 成吉思汗时代，其蒙古国骑兵顶多十万，就算加上后期他西征收了些二鬼子汉奸，也不会超过三十万。而且蒙古国是全民皆兵，说多少兵马基本上八九不离十，而唐朝呢？虽然兵力最多不到70万，但人口基数巨大，最多是达到6300万，可用的后备军比蒙古国多的多，所以比兵力，成吉思汗必败！②打仗不光靠人多，还要比后备。蒙古国是马上民族，没啥储备，牛羊不像粮食耐储存。所以一直在以战养战。唐朝却是农耕社会，打持久战完全没问题。就算没有太猛的将领，唐军只要坚守不出，坚壁清野撑上一年，蒙古国必败。打个偏居一隅的南宋都死了一位大汗，你还想打强盛时期的大唐？③蒙古有成吉思汗，我大唐就没有李世民、李靖、郭子仪、薛仁贵吗?
如果说对抗最强元朝，我还是选择唐朝胜。无他。原因还是有三：①前面说了，唐朝兵力70万，后备军少说可以600万。元朝虽然统一了中国，但将人口最多的汉族却划分为第四等，打起仗来，会替元军卖命？君不见红巾军一起势，元朝很快就急速灭亡了。②元朝建立以后，贵族们占用耕地做马场，许多百姓流离失所，连土地都没有，哪来的粮食产出？元朝最强盛时期也就是他刚建立的时候，靠掠夺积累的资源称雄。然后就一直在走下坡路。这点就算他跟唐朝打平吧。③还是论人，元朝最能打仗的都是在成吉思汗和忽必烈这几代人之中。而这些人，都是些什么人？野战行家，与大唐作战，最多的是要干什么？攻城。唐朝的将军就算再傻也不会拿骑兵对骑兵，以彼之短攻击之长。这样算来，元军胜算有几成？其实要不是宋朝没有燕云十六州的屏障，一直受北方侵扰发展不起来，元朝能不能打过宋朝都难说，更何谈盛唐呢？你要是不打，那就耗着吧，风调雨顺大家相安无事，哪年来个雨雪冰冻灾害，冻死了牛羊，你又没有储备，看你们怎么办！
打开app阅读全文
辽太祖刘亿
关注
唐朝根本抗衡不了蒙古帝国。不说唐朝中后期，漠北丢失、云南独立、西域被占、东北失控，首都屡次被破。就是唐朝最强盛时期，面对隋朝时期就已经分裂且臣服的突厥部落，唐朝还要靠，对方内讧和挑拨离间，及恰逢漠北大雪灾的前提条件下，偷袭取胜，所以胜之不武，更何况后来突厥还是复国了。因此，完全可以看出唐军的战斗力，和蒙古铁骑相比，根本不可同日而语。
若不考虑武器代际差，中国历史上唯一能挑战、或者打败蒙古铁骑的只有——天汉帝国的铁骑。汉武大帝刘彻，独自面对统一且鼎盛的匈奴帝国，在国内封国和属国都蠢蠢欲动的情况下，照样能做到北败匈奴、东灭朝鲜、南收南越、西征大宛、中打夜郎、西南占领滇国，东南根除闽越国、东瓯国，屠城轮台，驻军西域中亚、横扫漠北，汉武大帝从东南西北四个方向扩张，并首开丝绸之路和海上丝绸之路，其武力值足以娉美铁木真。天汉帝国宣帝时期，1个装备精良的汉兵，可以对付5个骁勇善战的胡兵，即使装备普通的汉兵，至少也能对付3个装备精良的胡兵，且在之后喊出了时代，最强音——犯强汉者，虽远必诛。这是唐朝无法比拟的。
打开app阅读全文
落魄狂生1123
关注
事实上是这样的，只要中原王朝能有效控制河套平原一代，中原王朝就能做到压制草原民族，这个道理是从春秋战国就被验证了的，有了河套就有了补给站，桥头堡，产马地。
战国时期赵国一直控制着河套平原，即便在赵国最困难的时候也依然做到了压制草原民族。秦末长城军团南下，河套平原被匈奴夺取，导致汉朝前期失去了威慑草原的前沿阵地，而之后武帝和匈奴的大战最重要的一件事也是夺回河套，河套拿到了，想怎么打，什么时候打，打多久都是汉朝说了算。
反观宋朝没了河套压制不了草原，没有产马地，没了周旋的空间，没有周旋的兵种就只能一直被压制，区别只是被谁压制。朱元璋的伟大之处就在于夺回了河套燕云一线，使得中原王朝再次有了压制草原的资本
赞同0
1条评论
刘三解
优质历史领域创作者
关注
其实这是一个非常可爱的问题，因为历史早就给了答案。
因为在唐朝身边，而且是唐朝政治中枢很近的地方，兵力投放远比远征高句丽和漠北更容易的地方，崛起了一个大帝国，其政治结构和经济管理制度与成吉思汗时代的蒙古颇为相近，而在本部兵力上，又差相仿佛，在军事技术上则都吸收了汉地和中亚的诸多先进成果，这个帝国，就是吐蕃。
其实，由于咱们历史课本的讲述方式，很多人只知道文成公主入藏的“团结”，却不知道吐蕃帝国在唐太宗朝之后一直是唐朝最大、最恐怖的边患，甚至曾经打进过长安。
而吐蕃和唐朝的“抗衡”，我们看看图如何：
这是隋朝时候的疆域形势。
看看唐前期，天可汗多厉害，北方草原都纳入了羁縻统治体系里，不对啊，怎么吐蕃比隋朝时候多了一块呢？原来吐谷浑被唐朝灭亡了，但是青海湖附近最好的地方被吐蕃吃了哦。
后突厥复国了，唐朝和吐蕃的边界却在向唐朝内部移动哦，这个图里画得没那么细，在武则天、唐中宗、唐玄宗的时代，河西、陇右虽然没有大片大片地丢，边界线却在一点点向内移动。
到了唐代后期，吐蕃也开始内乱了，打得一塌糊涂，竟然还在按着唐朝在地上摩擦，河西、陇右大面积失守，西域丢了个精光。
看看这个更细致的图，吐蕃境内里面点点的那些城市，原来都是唐朝的州郡哦，竟然都被吐蕃吃进去了。
这些图，其实已经非常说明问题了，不过很多人对于历史的态度是，我愿意相信的才是真相，我不愿意相信的就是放屁，所以拿出了很多他们理解的战争侧面的信息，我就来谈谈军事。
实事求是地讲，大唐帝国虽然疆域和人口都非常之大，对于吐蕃帝国具有压倒性的优势，当然，对于成吉思汗时代的蒙古更有优势，但是，唐朝是一个律令制帝国，他的管理体系不像秦帝国，是纯军事导向的，而是为了长治久安而建构的一个组织，面向平时生存的内部利益妥协性组织，有个词也叫“内卷化”组织。
虽然大唐初年进行了大规模的军事扩张，将大量土地和民族纳入了自己的“朝贡秩序”之内，却不代表说唐朝真的能够从这些扩张中获得突破性的国力提升，有人说什么城傍部落之类的，他们的装备水平和训练水平，根本就不可能作为唐朝征战的主力，还是得靠本部输血。
而可以拿来长期“输血”的资源，对于一个“非军事化”的组织而言，就是“失血”和“浪费”，并一步步击碎自己本部国内的稳定结构，安史之乱之所以发生，以及日后的长期藩镇割据，本质上，都是原本的稳定结构不断“输血”造成的坍塌，而新的组织结构又迟迟不能建立。
直白地说，唐玄宗时代的边疆军事化，已经是他的王朝所能接受的极限，不要说更进一步，就算是长期持续下去，也会面临统一帝国无法维持统一局面的危机，而这个时候，唐朝不过只有中央军12万，以及节度使边兵49万人。
所以，咱们不用想什么别的道理，只要成吉思汗做得不比历史上吐蕃差，他和他的帝国就能坐视唐帝国的崩溃，并在这种崩溃之中，使用他们远比吐蕃人更强大的军事技术，以及更残忍的统治手段，打败唐朝。
事实上，1206年成吉思汗统一蒙古各部，开始了扩张战争，忽必烈1279年完成对南宋的追逐，中间经历了73年的战争，蒙古帝国还是挺能熬的，如果再加上元朝的几十年，唐朝和他比，谁更能消耗下去，恐怕还真不一定。
打开app阅读全文
自家讲谭
南京吉隆光通信有限公司技术员
关注
我以前曾经在吧里面和网友讨论过，历史上有哪些皇帝能抵挡成吉思汗。
在所有给出的答案中，都有唐太宗李世民。所以我觉得唐朝特别是初唐，应该是可以和成吉思汗练一下的。
因为李世民是一位强势的君主，手下又强将如云。而且唐朝的军队，是一支经过几十年的起义战争和统一战争锻炼出来的虎狼之师。战斗力这种东西说来非常奇怪，只有在战争中才能锻炼出来。
在统一战争中得到锤炼的大唐军队，消灭了当时世界上最霸道的草原帝国——突厥。其他什么吐谷浑、高丽这些就更不用说了。
背靠有着京杭大运河的富庶后方，领地上有可以牧马的广阔草原，并且有回纥人、契丹人为侧翼，如果天可汗和一代天骄，不巧生活在一个时代，一定都会成为对方的最大对手，他们之间的斗争一定是残酷的持久的，也一定是非常精彩的。至少不会出现一边倒的局面吧。
打开app阅读全文
清溪先生诗词
广东中华诗词学会会员 文化领域创作者
关注
这很难比较，有点关公战秦琼的意思。大唐江山是打下来的，他的战斗力毫无疑问也是非常强大，大唐征东征西灭了许多小国和部落，也包括了蒙古人的祖先在内。而且，大唐有著名军事家李靖，还有能文能武的开国皇帝李世民，有凌烟阁24功臣。如果一城一地的去拼的话，蒙古骑兵没有优势。不要拿南宋和大唐来比，蒙古骑兵再强，最后还是灭在大明手里。
打开app阅读全文
China哥的智慧
关注
这个问题根本就没有什么悬念，从单兵装备上，战斗人员素质上，（排除热兵器）唐已达到冷兵器的巅峰，蒙以战养战装备简陋，那时在唐帝国敢又有异族拿屠城威胁后果不用我在此多说，从史书上记载来看虽说内乱使的人民已经开始产生厌战态度，但也仅仅指的是内战
蒙古轻骑标准装备弓箭+战刀无盔甲，重骑标准装备弓箭+战刀+马甲+战甲，盔甲覆盖度45%，无弓弩。
从军队数量、装备、战斗人员素质、可动员战斗人员，以及当时的双方战斗精神（有唐一世尚武精神从未被阉割），拿巅峰时期军力做对比的话，可以说又是一个“匈奴”“突厥”一样的下场
宋已经是一个被阉割过的朝代战力基本上可以说是乌合之众，尚且拖了几十年，重点还打死了蒙哥大汗从而改变了世界格局，要知道那时阿拉伯文明，罗马文明都已经倒在了蒙古的铁蹄下，仅剩西欧也已经唉唉可危，就这还没把南宋彻底灭了，直到南宋灭亡，至此中国人的尚武精神彻底消失
打开app阅读全文
米南德王问道
作家
关注
我发现不少人一直觉得，如果唐朝存在的话就不会有成吉思汗的崛起。这里面不仅仅是对蒙古崛起的环境因素不理解，更是对唐朝制度和历史的无知。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-12-06
那你要看什么是时候的唐朝？唐朝崛起是在李世民时代，真正强大是在高宗时期。
成吉思汗为什么能崛起？就是因为当时ZG是四分五裂的。金国，西夏、南宋等互相交战，已经明显是削弱了国力。而成吉思汗打败一个残废金国，当时的金国已经衰落，国内也起义不断，就这样蒙古还用了23年才灭的金国，入主中原后，靠着火器才征服了中亚。如果成吉思汗出生在鼎盛时期的唐朝，那是根本没什么作为的。唐朝当时面对的突厥，其实也并不弱。最后怎么了？所以，军事才能肯定重要，但是国力才是根本。
第2个回答 2021-12-06
如果成吉思汗早出生几百年！唐朝肯定不是他的对手，唐朝一定会被蒙古铁骑踏为平地！本回答被提问者采纳
第3个回答 2021-12-10
唐被后梁所灭，后梁是五代十国的一部分，五代十国为宋所灭，宋朝为成吉思汗的蒙古大国所灭。你说谁更厉害？当然是大蒙古国了。
第4个回答 2022-01-14
后唐时期李存勖多次成功抵挡如日中天契丹的攻击
相似回答