穷人生孩子较多的理由无非以下四种：第一种，穷人思想落后，重男轻女，想生男孩。如果是这样，只要有男孩的穷人不生了，让没有男孩的穷人继续生，直到生出男孩为止，能够生育的穷人总和生育率无限接近于2.0，扣除婚前死亡的、娶不着老婆的、生理上不育的，全部穷人的总和生育率估计也就1.6到头了，远远达不到世代更替水平，这还叫“越穷越生”啊？即使穷人都追求儿女双全，大部分人生2到3个、少部分人生4个也就满足了，生得更多的在统计学上意义不大。那些生3个、4个的，正好补充早夭、不婚、不育人口留下的缺口，使总和生育率达到世代更替水平。这能叫“越穷越生”？即使有少数想生两个儿子并且生了不少女儿才生出第二个儿子的，不是还有富人生得少，正好补助缺额吗？所以性别偏好或追求儿女双全都不足以使穷人生孩子多到超出世代更替水平的程度。何况性别偏好或追求儿女双全主要是由一个民族固有的生育文化决定的，而影响这种生育文化的因素则主要是城乡不同的生活方式，而不是贫富差别。换句话说，农村的富人远比城市工薪阶层的穷人更可能重男轻女或追求儿女双全。第二种，穷人没有其他娱乐，只好天黑就上床“造孩子”。没有比这种说法更无知又无耻的了。性生活的频率（除了一年一两次这种极低的例外）跟孩子多少通常是成反比例的，而不是成正比例的。妓女、嫖客和性伴侣众多者通常生育更少而不是更多。穷人确实没钱享受其他娱乐，但谋生艰难加以孩子需要照顾，他们哪里又有时间享受其他娱乐？每天劳累之余倒床就睡着的穷人比比皆是，何以拥有多个孩子后还“闲”得没事可干只好继续“造孩子”？还要“越穷越生”？再说现在避孕手段有的是，穷人都是白痴呀？第三种，多生孩子带来眼前利益。生个孩子四面八方都来送礼，收受的礼金、礼物把孩子养大都有余，这种好事只有当官的能“碰”到，哪有穷人的份？初生的孩子在相当长的时间内是纯粹的消费者，多生孩子既花钱又耽误挣钱的时间，对穷人家庭生活水平的短期影响显然是负面的，反倒是对富人的当前生活水平影响不大。第四种，在能养活的前提下多生孩子是穷人的理性选择，有利于穷人的长远利益和总利益。在医疗条件较差、受教育期限较短、粮食和蔬菜自给的农村，养孩子的成本很低，孩子也较早参加劳动，养孩子在经济上是合算的。多养孩子还可以抵御较高的意外死亡风险，增加出现智力或体力优异孩子的概率，避免衣物、玩具、床铺的浪费并通过大孩子带小孩子进一步降低养育每个孩子的单位成本。有许多农民并不能一一列举这些好处，但是村里那些多子女家庭中年翻身的榜样比比皆是，除非是白痴或贪图眼前享受的懒鬼，谁不知道适当多养孩子的好处？真正左右穷人（准确地说其实不一定是穷人，而几乎一定是农民）生育意愿的，一是经济上的理性选择，一是必须生个男孩或追求儿女双全的生育文化取向。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考