近代名人对秦始皇的评价

如题所述

除了作出具有重大历史意义的决策以外,秦始皇对统一的贡献,在于善于用人和勇于改过。有些评论家盛赞秦始皇的“军事指挥才能”,这种评价是没有多少根据的。比起他的先辈,如秦穆公、秦武公等曾多次亲率军队作战的君主,秦始皇几乎可以说没有直接指挥过打仗;但是,秦始皇却取得了比他前辈更辉煌的成就,这除了历史给他造成的机运以外,主要在于他善于用人和勇于改过。在统一中国前夕,秦国聚集了几乎是全中国所有的第一流的军事家、政治家。这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾、顿弱等等,他们大都并非秦国人,却在尽心地为秦效力。一切克敌制胜的军事进攻和政治策略计划,都是由他们制定和实现的。秦始皇的作用在于善于发挥他们的作用,
听从他们的劝谏和有错勇于改。如灭楚时,他开始误用李信遭到失败后,马上改过,亲请王翦出征,并倾全国之兵交付与王翦,结果取得胜利。这种情况,若与赵国国君不信李牧,齐国国君轻信谗言,致使国亡的情况相对照,更可看出秦始皇作为一个君主,善于用人和勇于改过,对于历史发展具有多么重要的影响。
秦始皇的贡献还在于奠定了多民族封建国家的基础。秦统一后实行的各种政策和措施,有的不仅影响至以后二千年的封建社会,而且及于现在,如文字的统一就是一例。秦始皇采取的各种统一措施和制度,对当时的历史发展来说,是一种大胆的革新,他不仅改变割据状态的政治和文化,从而使封建的社会经济顺利地向前发展。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-20
对于秦始皇嬴政,伟大的毛主席曾经对他做出,让人心悦诚服的评价:我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多,可是被人骂了几千年。
他认为应该辩证地看待历史人物和分析问题。历史上秦始皇既有其利于人民的一面,如他评价道:秦始皇是个厚今薄古的专家,“秦始皇是个好皇帝”。可是在他眼里秦始皇也并非完美,也有其眼光是思想局限的一面,如:“焚坑事业要商量”,又说:秦始皇“耽于泆乐”,“无聊得很”。特别他指出农民起义,“反对暴秦,就包括反对秦始皇,完全是正义的”。最后他对秦始皇的总结归纳令人佩服,他点出了关键:秦始皇是一个涵义复杂的政治符号。
第2个回答  2020-12-23
目前抖音或快手的网红,对秦始皇的评价是千古一帝,是实现中华大统一的第一人。
相似回答