1、罗马不是一天建成的
回到Windows，微软的Windows也是经过了数十年的发展，Windows才有了今天的规模，形成了桌面上的霸主地位。
而且取得如此地位并不完全是因为微软的技术优秀导致，而是IBM、Intel、HP、DELL、康柏、DEC等一系列公司共同推荐的结果，这些公司带动了数以十万计的应用软件在Windows上良好的运行，包括我们耳熟能详的IE浏览器、MS Office、Flash、PDF等等，当然还有各种各样的游戏。
2、干掉Windows的办法不是再建一个类似的系统
Windows在桌面系统的霸主地位已经无可撼动，即便中国做出一个来，也无济于事，无法改变桌面系统的格局。
毕竟操作系统是一个生态体系，不是一个单一软件。投巨资，立项目可以做一个软件，但是不可能做一个生态系统，这需要内核、软件、用户、合作伙伴、产业链和商业生态等诸多方面不断的磨合成长再磨合再成长，才能逐渐成熟。
如果只是做一个特定领域的特定功能的操作系统，最终无法大规模商用也是无实际意义的。无法掌控生态链和实现商业化的话，一切都是白搭。而目前来看，硬件厂商依然是以欧美为主导的，中国尽管已经在崛起，但毕竟不可能一口吃成一个胖子，还需要时间积累。
3、没有必要
原因在于目前桌面操作系统和产业链已经非常成熟，而且已经是全球化的了，中国没必要再去建一个类似的，即便是从信息安全的角度出发，也有比重新建一个更好的办法去达成目的。
4、专利壁垒
即便中国可以有软件公司做出类似的系统，但只要商业化，就陷入微软的专利陷阱中。微软几十年的积累以及桌面系统霸权地位的形成，必然已经在专利领域构筑好护城河，就等着相关公司往里面跳呢。
5、成本高
关注过科技领域的网友一定都知道一个普遍的现象，研发是十分烧钱的行为。尤其是对于操作系统这种短期无法实现收益的产品来讲，并不是一般的公司可以烧得起的。因为想要培植出一套全球流行的操作系统，不仅需要时间和技术积累，还需要强大的产业联盟。
在移动领域，抛开苹果IOS这种封闭的系统不谈，Android其实是一种基于Linux的自由及开放源代码的操作系统，所谓开源就是大家都可以拿来进行自己独立开发。有免费放着不用，为什么还要自己去花钱开发呢？任何企业都得考虑产品的成本不是~
但是作为战略的需要，拥有自己的操作系统从长远来看是有必要的。例如阿里、华为都拥有自己的操作系统研发。虽然现在依然是Android的天下，但是在未来的某些特殊时刻，拥有自己成熟的操作系统的意义将会显现。拥有自己的系统，短期不具备现实意义，但长远看具备战略意义。
OS有红旗linux啊
CPU有中国的“龙芯”啊本回答被网友采纳