发卡行委托第三方催收信用卡欠款属于违法；但从实际来看，目前国内大多数银行都是委托第三方催款。已经成为事实上的“合法”维权行为，但前提是必须要通知债务人。
根据《最高人民法院最高人民检察院关于解决妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕19号）：
第六条持卡人以违法占有为目的，超出限定限额或者限定时限透支，并且经发卡银行两次催收后超出3个月仍不返还的，应当认定为刑法第一百九十六条限定的“恶意透支”。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条限定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条限定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条限定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款限定的要求下持卡人拒不返还的数额或者尚未返还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取。
信用卡逾期后，银行在电话、短信催收无果的情况下，会将催收业务外包给第三方上门催收。而第三方催收上门是以让持卡人还款为目的，在催收过程中可能会采用暴力、威胁等不当催收行为，不得不让人质疑这种催收的合法性。
拓展资料：
1、 催收对持卡人的亲人家属进行催收是不合法的，根据《商业银行信用卡监督管理办法》，催收仅能对债务人本人及其担保人进行催收，不得对与债务无关的第三人进行催收。
2、 催收未经允许进入持卡人家中，惊吓家中老年人、未成年人等，引发骚动。
3、 催收上门对欠债人殴打、故意伤害等行为，或者讨债的时候使用非法拘禁、绑架、泼油漆、敲诈勒索等方式。
根据《最高人民法院最高人民检察院关于解决妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕19号）：
第六条持卡人以违法占有为目的，超出限定限额或者限定时限透支，并且经发卡银行两次催收后超出3个月仍不返还的，应当认定为刑法第一百九十六条限定的“恶意透支”。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条限定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条限定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条限定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款限定的要求下持卡人拒不返还的数额或者尚未返还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取。
信用卡逾期后，银行在电话、短信催收无果的情况下，会将催收业务外包给第三方上门催收。而第三方催收上门是以让持卡人还款为目的，在催收过程中可能会采用暴力、威胁等不当催收行为，不得不让人质疑这种催收的合法性。
拓展资料：
1、 催收对持卡人的亲人家属进行催收是不合法的，根据《商业银行信用卡监督管理办法》，催收仅能对债务人本人及其担保人进行催收，不得对与债务无关的第三人进行催收。
2、 催收未经允许进入持卡人家中，惊吓家中老年人、未成年人等，引发骚动。
3、 催收上门对欠债人殴打、故意伤害等行为，或者讨债的时候使用非法拘禁、绑架、泼油漆、敲诈勒索等方式。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-11-17
催款公司只要是依法成立的就是合法的，催款公司进行债务催收的时候，要遵守法律的规定，不得暴力讨债。 《民法典》第五百一十七条债权人为二人以上，标的可分，按照份额各自享有债权的，为按份债权；债务人为二人以上，标的可分，按照份额各自负担债务的，为按份债务。按份债权人或者按份债务人的份额难以确定的，视为份额相同。
免费法律咨询
专业律师为你服务
0元注册公司
严选优秀专家
招募律师合伙人
上千订单全程辅导
律师合作
案源赠送辅导转化
首月免费代记账
300城市大平台
查
看
更
多
- 官方电话在线客服官方服务
- 官方网站公司注册代理记账商标注册法律咨询合作加盟
第2个回答 2020-12-24
信用卡逾期并不会上门催收，银行先是会通过短信或电话的方式进行催收，若是持卡人仍然无动于衷或拒绝还款，银行会起诉持卡人，法院判决之后，持卡人需要按照判决书执行还款
本回答被网友采纳第3个回答 2021-01-18
信用卡逾期后遭遇三方催收咋办？三方上门合法吗？要学会账单分期
相似回答