画画真的需要天赋吗？

Question

如题所述

Answer 1

画画真的需要天赋，因为没有天赋的画家，基本上画出来的画都是没有灵魂的，所以画画的人是需要天赋的。画画需要天赋吗？当然需要，画画的人天赋不过是指奇思妙想的一点点灵感。
自己没有很好的天赋，靠老师教学根本学不好画，一定要勤奋只有不断努力，加天赋才能成为画匠，到画师，画家是几十年的努力奋斗才成好的绘画大师，画家和书法家不是老师教出来的，有的人根本没有这方面兴趣，或说没有绘画大脑细胞，可以说俭直就是对牛弹琴白花钱，也是白费劲。全国有许多美术学院，真正成才是极少数，能成为大师凤龙灵毛，画俭单画也许差不多，但是它没有实用价质。

Answer 2

看是哪个级别的了，大艺术家级别的肯定有极高天赋，个人觉得大多开宗立派的那些艺术家都是天才型，天才就是那些极具有创造性思维的人，创造力是应该属于智力因素。绘画天赋高并不是单纯理解为生来画画就好，而是对艺术的观察力、理解力、感受力、领悟力等艺术方面的能力强，所以有着事半功倍的效果，这些方面能力强的话，别人画了几十张，也是你就画几张就超越了他们。

当然做为一般性的艺术家，经过后天的努力也是可以实现的，艺术里的技术部分毕竟也是熟练工种，我认为画画肯定需要天赋，否则就不会有画家与画匠的区别了，天赋是一个人能画好画的首要条件，努力是能画好画的必要条件，必要条件也就是说无论有没有天赋，要想画好，都需要努力，这是它们之间的辩证关系。

Answer 3

需要，但并不代表手持天赋就能一路通行无阻，比如说：
一、素描不好的人，不一定色感很差;色彩画不好的人，不一定空间思维差。发挥自己的长处，找到自己的优势，发挥到极致，你也是一个专才。
二、画画看上去是一个很艺术的行为，其实需要仔细地分析局部与整体的关系，把明暗、虚实、主次等各种因素漂亮地安排进一幅画里。这种抽丝剥茧又统揽全局的本事，画画的人在行了。
三、不是所有的人都是天才，有多少人当年被称赞“画画有天赋”，后来却泯然众人矣;有多少人被劝“别学画了，你不适合”却坚持练习，把爱好搞成了事业。99%的汗水+1%的天赋，很多人努力的程度之低，以至于根本没资格谈天赋。
天赋能让你领悟更多，但努力能让你行的更远，这个道理不仅仅是画画。

Answer 4

画画不一定需要天赋。
但是有天赋，可以更轻松一些。
虽然画画都是技巧的积累，但是意境和构图，却是非常需要天赋的。
勤奋能让技巧精进，但是天赋却能提升整体境界。本回答被网友采纳

Answer 5

学习绘画，与天赋没有任何关系。

人们总喜欢给一些自己做不了的事情归咎于“没有天赋”，给别人轻松驾驭的事情定性为“天才”。盖因绝大部分人并不了解人类学习东西的心理学机制，所以把这些在常识中解释不了的东西统统用所谓天赋来解释。

如果仅仅是尬聊，那么随便用什么理论都属于笑谈，大家开心就好。但如果是涉及到指导一个新人，那么用天赋来归类，毫无疑问是武断且无理的。

你的问题在于没有学习过绘画，仅此而已。

和任何热爱绘画但没有丝毫尝试过的人一样，大家都只不过是没有经受过系统训练罢了，和天赋没有产生任何关联。

从一个完全外行的新人动笔尝试的结果去判断天赋，自己高高在上给别人的能力下评判，无知且没礼貌。

你不要再纠结这个问题，想画画，要去学。和你想开车、想打球一样，不学不练，是永远都不可能由不会到会的。而这个过程不需要任何天赋。只看你学的方法对不对，花了多少时间。

最后，我再说说所谓的有天赋是怎么回事。

这种人在我们周围不鲜见，同样是刚刚开始学一个东西，有的人就比你快比你好。

你觉得是有天赋？其实这是鬼扯，这只不过是他从前积累过，而积累的这个过程要么这个人没意识到，要么他故意瞒着你。

比如画画这件事，同样是刚刚开始画，你旁边的人一下子就比你好，你问他为啥，他说不知道，你觉得这就是天赋吧，但其实你只要再问问，可能就发现原来他父亲或爷爷是画国画的，祖孙三代艺术浸染，他从小就被迫做过铁线十八描，只不过自己不认为是在画画……所以，不明白就干脆承认自己不明白，不要乱回答。