贵州日报：“茅台院士”的参选资格不该被轻慢，你怎么看？

Question

如题所述

Answer 1

贵州日报发布文章：

舆论对贵州省科协拟推荐茅台集团总工程师王莉女士增选中国工程院院士的讨论已趋于理性，拨开纷繁芜杂的言论云雾，绝大部分网友认为只要公开、公平、公正推选，只要具备过硬的科研水平，就不应贴身份标签。

院士的提名和参选都是有一定的标准的，不管是提名也罢，不管是确认也罢，都希望院士在最终评定的时候，能给大众一个合理的解释。网友并不是在质疑院士的参选资格，而是在质疑茅台院士的能力，当然，如果能够从科技贡献的标准来证明，那自然是最好的。

一、公共公正的价值坚守。

公平公正是全社会共同的价值坚守，院士增选工作之纪律严肃绝不可放松。这是一个信息获取、观点交流相对便捷的时代，也是监督信息化程度、监督效率都比较高的时代，公众力量促进科技工作更好开展的渠道并不缺乏。

二、大众需要对院士的评选做一个监督。

正是因为大众的监督，才能使得相关部分的工作更加公平公正。当然，我们都知道，专业的事情需要交给专业的人来做，但是我们更希望，一件事情的存在有它的合理性，只有能够说服众人，才能赢得人们的支持。网友虽然质疑，但是网友并不能做最后的决定。

三、希望院士的确定能够符合一定的标准。

当然，院士的确认并不一件轻而易举的事情，需要经过严格的审查和筛选，才会最终确定。茅台院士究竟能不能当选，还需要等待最终审核的结果。网友们的质疑也只是觉得不太理解而已，如果所有这一切符合标准，自然是再好不过的，毕竟我们需要这样为国家做出突出贡献的人才。