第1个回答 2023-04-02
本案中的父亲很有代表性，随着离婚数据的攀升，若干年后不养不教的父亲老了之后，没有生存能力，再来诉讼，要求子女赡养，法律能否给一个公平的处理？
先看现行法律规定和判决。
1.法律规定：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定， 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
（1）首先是父母对未成年子女的抚养义务，但是并没有规定父母不尽抚养义务的法律后果。隐含的意思就是，不管父母是否抚养子女，只要老了需要子女赡养，都必须尽到赡养义务。
（2）对缺乏劳动能力或生活困难的父母，子女天然地有赡养的义务，并不强调之前是否尽到抚养义务。
也因此，才会有法院这个支持20多年未谋面的父亲的赡养请求。从法律上来说，判决并无不当。
2.法院判决儿子每月支付200元赡养费，并要求儿子每月去探望一次是否适当？
（1）父亲的诉讼请求是每月800元，法院判决是200元。一定程度上是对不抚养子女的父亲的一个警告，200元也就是维持生命的水平，想要更多的啃子女，抱歉，法院也不答应。
（2）每月探望一次的判决执行起来，是有难度的。对一个坐过10多年牢，20多年未曾尽到父亲职责的人，这个情感性的判决，很难落地。如果儿子就不去探望，似乎也没有特别好的方式去执行。
再看对该类案件可能的处理。
法院判决，囿于法律规定，不得不这么判。但是，从立法上，可以做的更多。至少基于“公平原则”，对不尽抚养义务，却要求赡养的人，可以修改法律，在《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第第一款之后，加上“不抚养子女的父母，也不能要求子女赡养”。这样，不但会让一些不负责任的人认真担当起父母的责任，也不敢轻易犯罪等，防止对子女造成不应有的伤害和成长中的障碍。
当然，在父母尽了抚养义务的同时，也要强化子女对父母的赡养义务。坚持权利义务对等原则。
这样的话，类似让人笑不出来的案件应该会减少很多。