历史上袁崇焕欺君罔上，拥兵自重，说下大话五年平辽，擅杀朝廷大臣，袁崇焕该杀吗？

Question

如题所述

Answer 1

　　该杀，但不该在那时候、那样杀。
　　帝国对袁崇焕的判决书如下“谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。命刑部会官磔示，依律家属十六以上处斩，十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾，子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。”
　　尽管有满桂拿着箭告状，有后金军的谣言，但判决没有一字说袁是内奸。斩毛文龙的原因，崇祯看得也很明白是“谋款”，想人家的军饷。处死的起因在于“托付不效专恃欺隐”。
　　袁崇焕冤不冤？当然冤。但要从崇祯来说，不冤。托付给了你最高机密，你给我泄露，不杀你杀谁？
　　PS：
　　关于袁崇焕功罪的争论，从明清时期一直延续至今，现在依然存在着争论不休的“挺袁”和“倒袁”两派。
　　倒袁派以草根为主，多是依据各种史料证据中袁崇焕寡谋、损兵、丢粮、不救、议和、献媚、暮气、资敌、斩帅、纵敌、败阵、苟且等劣迹对其提出质疑。
　　挺袁派中不乏名人，如康有为、梁启超、金庸、阎崇年等，挺袁派的套路则多以（错漏百出的）《明史》为依托，一再提及《明史》中许多尚存争议的事件鼓噪氛围，其中最为犀利的就是“反间计”和“冤杀”，最后再抒发悲凉之情以博取同情。

Answer 2

不该