第一，美国并没有从中东撤军，两代布什政府的最大贡献就是将美国的拳头打入中东，驱逐苏联在中东的势力。或许阿富汗战争和伊拉克战争从结构上来说，美国是失败的，但是从战略的角度来说，美国是成功的，这也是布什给美国留下的财产。成功的原因就是美国能在中东或者中亚地区不再需要理由地驻军。现在美国只是抽身于伊拉克，但是并不代表美国撤出伊拉克，美国把拳头收回来是为了下一次更有力地打出去。 第二，朝鲜海域的军演并没有升级，一连串的军演都是美韩的每年的例牌军演。美韩目前还没有进行两栖抢滩登陆，远程纵深精确打击这种敏感演习。而只是一般的反潜演习。 第三，日本海似乎没有什么争端，有的只是东海和南海，美国不会介入东海的争端，但是不排除会介入南海，而且很有可能。不介入东海，是因为日本不愿意美国也渗入来抢这块蛋糕，加上，日美安保条约仅限于防守。 第四，俄罗斯向美国购买的是波音737飞机而不是F15或者F35战斗机，这仅是一种商业活动，俄罗斯和美国没有蜜月可说。 第五，美国经济现在处于复苏阶段不是衰退，美国已经渡过了最困难时期，现在需要的是休生养息，战争需要能扩大内需，但是也增大国内反战情绪，这和奥斑马上台时承诺的政策背道而行，对于一个新政府来说是不利的。美国人因为厌倦了战争才将选票给了奥巴马而不是希拉里。 第六，天安舰事件已经不可能成为朝鲜战争的导火索，这道菜已经凉了。再长的引索也不会拖到这种时候。 第七，朝鲜虽然落后，但是韩国也没有强大到能收编朝鲜的地步，即使美国介入，也是不太现实的事情。伊朗是中东地区最大的军事体，是当今世界反美的前线，伊斯兰世界的中心，所以美国不会对伊朗采取伊拉克那种进攻方式，毕竟打伊拉克之前，美国已经打了一场热身赛——海湾战争。所以美国打伊朗的方式只会采用科索沃的形式。即使美国不打伊朗，美国也不一定要大朝鲜，美国还没有到没有仗打就寂寞的情度。美国要打朝鲜，还得考虑一下中、国的因素。
追问驴唇不对马嘴
我问的是抗美援朝的那场战争，以美国为首的多国部队以什么理由对朝鲜开战？