《哲学家们都干了些什么》 读后感

如题所述

这是目前为止,最好的一本哲学普及读物。

好到什么程度?

一定会成为那种经典:任何一个对哲学感兴趣,却又毫无基础的人,当他想要了解到这门学科时候,就会有人理所当然的推荐:看这本《哲学家们都干了些什么》就足够了。

在这本书之前,哲学领域可以称为经典的另一本入门读物,是《苏菲的世界》。

除此之外,那些别人推荐的书,要么太深奥看不懂,要么太枯燥看不下去。

可是《苏》我依然看不下去,尽管它号称最好的哲学入门书。

我甚至沮丧的认为,是我自己太笨,而哲学又太难,难到我根本不知它是研究什么的。所以虽然我一直很好奇,却找不到一扇门来真正了解哲学。

直到看完这本书,我忽然发现其实不是这样。

哲学是一门充满魅力和传奇的学科,和普通人的世界也息息相关。

以前会觉得它很陌生高远,是因为没人帮着缩短他们之间的距离。

仅仅从这一点,我就可以很负责任的说,这本书比《苏菲的世界》要更好。

相信包括我在内的大部分人,并不是真的想要精通哲学问题,而是出于心底里的好奇,想要了解一些诸如“人生的意义是什么?”“我是谁?”“活着到底是为了什么?”的问题。

虽然这些问题似乎并没有什么卵用。可就是好奇。

林欣浩成功的用这些问题作为这本书的开头,吸引我往下读起来。

他并没有拽什么高逼格的哲学名词,而是讲历史,从哲学史的开端讲起。

任何事物的开端都是一段故事,于是在那些有意思的历史故事中,我明白了,哲学从一开始,只是因为好奇,只是因为怀疑。唯一不同的是,那些能成为哲学家的人们,是人类历史上最聪明的一群人。他们的胡思乱想,开启了这门伟大的学问。

接下来,就如同一场刺激的智力飞驰体验,每一个哲学家和他的哲学观点以此展现在面前,我们可以看到这群最伟大的天才们,是如何一路不停推翻、重建这门学问。

让我感动的是,在整个阅读过程中,并不只是冷冰冰的观点介绍。作者带着真诚的善意,和平和的态度,把每一位哲学家的观点都放入他们所处的时代之中,即使在今后被证明谬误,也讲清楚了它们对哲学的积极推动作用,以及这些观点背后闪耀的智慧光芒。

整个阅读过程,犹如浏览人类智慧发展的漫长画卷,那种波澜壮阔的感觉丝毫不亚于看一部伟大的史诗小说。时而强者辈出,华山论剑;时而众生迷茫,绝世英雄拔剑斩出明路;时而天灰地暗,绝境中苦苦坚守,薪火相传……

当哲学不再是一堆苦涩艰深的概念,而是以相伴着历史、宗教、科学一同发展、变化的面貌出现在书中时,我终于能对哲学家们都干了些什么,有了从未有过的清楚认识。

作为一本优秀的科普书,作者在趣味性和严谨性的平衡做到了极致。

“我思故我在”、“形而上学”、“二律背反”、“因果律”、“唯心主义”、“车库里的龙”……

当作者把高大上的哲学名词背后的真正含义,幽默精准的诠释清楚之后,我才明白之前对于这些概念的认识有着巨大的谬误,羞愧之余感到颇为幸运,至少问道未晚。

这是作者笔力的体现,能把枯燥的东西讲的有趣好玩的能力。

而对于实在无法用一两句话讲清楚的复杂理论,或者暂时没有公认明确结论的观点,作者总会很谨慎的表明自己的态度,让读者自行判断。

这是作者态度的体现,在风趣的文风下,是严谨自持的态度,这是真正做学问,写科普应有的态度。

哲学是一门太特别的学科。

有的时候觉得它很简单,只要能思考,会发问的,好像人人都可以研究。

有的时候又觉得它太复杂,无数难解的哲学问题,穷尽最优秀的物理学家、数学家甚至艺术家,都难以找到正确答案。

看完这本书,我终于明白,这两者其实是不冲突的。简单,是因为贯穿哲学史的怀疑精神,是人人都可以具备的。复杂,是因为作为一门严谨的学科,它和其他的所有学科一样,是需要投入巨大的心血,才有可能艰难的向前走出一步。

我不会把哲学当做人生的追求目标,因为明白这是不自力量。但从现在开始,我从心底里尊重那些哲学家们,虽然他们在书中,走下了神坛,褪去光环,有着普通人一样的性格缺点和各种逸闻,可这样他们的形象反而更加真实。这些伟大的智者,是真正推动人类前行的先驱啊!

很高兴有这么一本书,能够让我在平凡的生活中,短暂的抛开现实束缚,有了一段畅快的与最聪明的人类思维共游的美妙旅程。

最后,感谢作者,写出这样幽默、风趣、严谨,并带有自己独特情怀的经典之作。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-11-22
两个方案 请自选

这将是我的第一本哲学书,如果这本书的书名中有哲学史三个字,我可能会本能的退避三舍,因为在我的印象里,哲学都是深晦艰涩难懂的东东,足可以让人望而却步,然而这本书的书名,怎么感觉会写满八卦的意味,八卦的东东最能引人好奇,更何况网上很多人评论,说这就是哲学史版的明朝那些事儿。好吧,鉴于对明朝那些事儿的喜爱,我的第一本哲学书就非它莫属了,虽然厚的象砖头。

历史上有一个规律,在斗争中,哲学总是站在弱者一方。因为哲学讲思辨,讲道理,而只有弱者才会去讲道理,强者不需要讲理。此外哲学的质疑精神,也只有在弱者面对强权的时候,才有质疑权威的需要。
看到这似乎明白了,哲学这东东个性十足呀,不听从长辈、书本的灌输,也不会被强权、权威所左右,所有的问题都自己思考,自己找答案。够酷!
但哲学家们也有个让人头疼的癖好,喜欢不停的问问题,直到你崩溃,所以哲学家都该是辩论高手。
今天的看书收获如下:
苏格拉底是柏拉图的老师,柏拉图是亚里士多德的老师,亚里士多德是亚历山大的老师,亚历山大和托勒密一世是好朋友,托勒密一世建了亚历山大图书馆,收集保存了很多哲学著作,保罗在传播基督教的过程中,用哲学这个武器,生生把这个不入流的小教派传播成世界性宗教。。。所以,哲学,厉害!学好了以后不怕和老公打架了。

读书心得:
哲学是个什么东东呢?能让自己知道自己是谁吗?能洞悉世间一切规律及秘密吗?能找到人生的意义吗?带着所有的好奇和虔诚,我翻开了此书的第一页,于是在这个乌烟瘴气的会场里,我看到了一位位哲学大师:苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、马丁路德、笛卡尔、休谟、康德、黑格尔、尼采、罗素、维特根斯坦、波普尔……带着他们各自的理论,吹胡子瞪眼睛的吵来吵去,我推翻你的理论,他又推翻我的理论,辩来辩去乱作一团,让我这个纯洁求知的旁观者看得目瞪口呆,最后绕了一圈,谁也没能说服谁,而我也没找到要找的答案。
这真是一本奇怪的书,内容乱七八糟却引人入胜,每一种理论荒谬透顶却又耐人寻味,每一位大师个性嚣张却又顽皮可爱,每一种思想天马行空却又极富智慧。
合上书,退出会场,哲学是个什么东东,依然没有答案,我却开始深深的喜欢;知道自己是谁吗?依然不知道,但我却更有自信;找到这个世界的终极规律及秘密了吗?没找到,却发现自己更看清了这个世界;得到人生意义的答案了吗?没有,内心深处却变得更加坚定而自然。
这是一本让自己受益的好书,就此鉴定完毕。

方案2、

用了三天时间读完了这本比较流行的哲学启蒙读物,说实话看得不太懂,我也就是高中大学时候接触过马克思辨证唯物主义思想,而且也学得不扎实,我的哲学知识水平很一般般,但也是在那个时候,我始终觉得马克思的唯物主义一家独大,而且干嘛老批评资本主义,共产主义可能实现吗?一系列的疑问伴随了我的中学生活,给出我答案的只有试卷而已,到了大二还必修马克思唯物思想,而且考卷做起来也不简单,很多同学这门课挂了,我勉强过关。以上就是我的哲学历史,我对哲学的思考水平也就这些。之后的日子里也会读一些心灵鸡汤里的文章涉及到哲学的问题,但也都很浅,接着便是接触到的一些宗教也带有哲学的思辨,当然唯心主义思想和神学观点绝对必须。在我的印象中,凡是哲学成绩大有成就者都出家做和尚去了,我一度认为把人生看开了,也就真的放下了,但目前的我达不到这水平,也不想出家,我觉得现在生活就是我想要的,好不容易争取了自己的自由和时间,就要好好地珍惜。
好了,说说这本书,很多人读完,对作者的褒贬两极化,这很正常,哲学不是很简单就能出本书的。我个人觉得它用来入门哲学很不错了,我读完后,瞬间脑容量大增,认识了很多名人,比如:苏格拉底,柏拉图,亚里士多德,笛卡尔,斯宾诺莎,休谟,牛顿,康德,黑格尔,尼采,叔本华,罗素等历代西方哲学家。
学知识先认识人的话,就能够更好地学习了,毕竟我对复杂的推理提不起兴趣来,反倒对作者提及的人物八卦很感兴趣,后来读进去后,也对我们一直视为神经病的哲学方式--唯心主义感到愤愤不平,人家哲学体系是唯心和唯物两部分,我们的教育可好,砍掉唯心主义,唯物主义独大,这简直就是件很差劲事情,你干嘛不让学生们把知识都接触到,这是我国教育的失败地方,对于真理的掩盖和不负责任态度。
读完了这本书后,结果作者也没给我们什么明确答案,或者可以说哲学史就一直在糊涂着呢,然后作者给了我们他个人的观点,实在是好中庸啊,哪边都不得罪,但看得出也是作者负责任的态度,接不接受就是读者自己的问题了,我觉得作者还是要拿出更加严谨的书写态度,没必要太为读者考虑。
哲学的问题是一辈子问题,我认同:怀疑是哲学的开始,凡事万物都应当被怀疑。笛卡尔的“我思故我在”非常切合人生的主题,但不要理解为“我思,故我在。”两者并不是因果关系,而是一种逻辑关系,大意为“如果说这世界万事万物都是假的,那么在这个时刻,我可以证明我是在思考的,那么我的思想就是真实的。”真理的世界是怎样的,无人得知,但探求真理的过程是人类永久的话题。
思考既是真理。

1.物质无限地分下去,最后剩下的,一定是不占据这空间的“东西”----要是占据空间就不能再分下去了。这“东西”不占据空间,所以它不是物质。所以它是精神。所以一切物质都是由精神组成的。莱布尼兹给这些不能再分了的,不占据空间的东西名叫“单子”,他的理论称为:单子论。
2.用物理学去解释包括人类意识在内的整个世界,这种观点就叫做“机械论”
3.斯宾诺沙认为世界是一个实体,世间万物以及我们自己都是实体的一部分,也就是神的一部分。
4.一旦一个知识不具备时间、空间和因果律的要素,我们就完全不能理解。
5.科学就是建立在经验主义基础上的,以实用主义为原则筛选出来的理论。
6.科学并一定是解释、改造世界的唯一标准。
7.世界观:客观经验世界、主观经验世界、非经验世界(神界)
举例:星球运行规律、一首歌的感受、形而上学
认识论:经验主义和实用主义、主观经验和个人喜欢、信仰或者不可知论。本回答被提问者采纳
相似回答