辩论:现代社会需要专业型人才还是全面型人才

辩论赛。论点:现代社会需要专业型人才还是全面型人才,我是正方——现在社会需要专业型人才,急需论据,望大家伸出援手,不仅感激...

现代社会是一个飞速发展的高科技社会,在这个高速发展的社会的各个领域及各个行业,都需要什么样的人才?这不仅仅是我作为一个大学生的问题,而是所有上班族的问题.

不言而喻,现在90%的人认为各行各业都需要专业人才,也就是说像我们学新闻的毕业后就得从事新闻工作,学英语的毕业后就是高外资与翻译的。。。当然这种说法我们不能说不行正确,这样可以把社会引向更快的发展道路,能让国家在这些佼佼者的领域中发展的更快,可是,我们却偏偏忽略了一个问题,这个问题很简单,但说来就我们就不得不认真的深思一下,到底社会需要一个专业的人才?还是一个全面发展的普通人才?这个问题值得我们去思考。。。。

我们可以感觉到,我们中国现在是一个专业型人才的摇篮,虽然你教育界宣称要培养一批全面发展的人才,可是现在呢?一所所名牌大学给我们送出的是什么样的人才---北大学生买猪肉?清华才子捡破烂?只是单单的注重教,并且是专业性很强。可是这些名牌高校出来的专业人才是不是太专业了,我不知道这些名牌高校是不是开了“这”一门专业?也许吧!

好了,我们现在说的是专业与非专业的问题,就拿工厂来说吧,在这麽多的工厂中他们的收入有高有低,有发展快的有发展慢的,那些发展慢的并非这个厂长不行,也不是这个厂不咋地,而我个人认为主要因素出现在教育方面,我为什么这样说呢,不如我们打个比方,比如说厂长分配了一个任务,说一定要赶在几点几点完成,并且时间只有一小时了,当然这对于一个专业人才是可以完成的,可我们再想想如果这个专业人才生病了,或者。。。。。反正就是现在不在,那麽这个任务给谁?不可能现在去满大街去找吧,那也来不及呀,可是我们再想,如果我们这个公司都是全才的话,那麽这个任务还难解决吗,及时工作量很大?当然我们这里说的全才只是普普通通的那种,还没有说那些特别特别厉害的全面型人才。不是有一句俗话这样说吗--三个臭皮匠顶个诸葛亮

当然我们也不能太绝对化了,不管哪一方面的人才都有缺陷,比如搞科学的他就得专业型人才,因此我个人认为,在现代这个高科技飞速发展的现代社会,不仅需要专业人才,更缺的是全面发展的综合性人才。所以我认为国家应建立一个全面与专业人才基地,给咱们国家多培养一些有用人才,让中国发展的更快
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-07-08
中国需要不等于社会需要。市场需要是一个变化的过程。他们的变化是不定的,但是对人的基本的全面素质是却是任何时代都稳定的需要。人,按照你的全面型人才的设计,一个人,他有自己的专业,并不算不是全面型人才,他既有自己的专业,有具备作为人的全面素养就是一个全面型人才。你可以说写字好,不代表任何专业,但是在应聘时却可以给对方一个好印象,普通话不是任何专业,但是却可以在应聘时获得更高的加分。总之,将你的全面型人才的概念,延伸变成,全面型人才,就是对人全面的综合素质的体现。一个人的全面素质的需要是市场上永远追求的,比如你的诚实,你的品德,你的技术是可以学到的,但是这些却是永远都让市场和公司追求的。
就是要说中国需要的, 不是市场需要的这个层次来说。中国需要的是人,是发展全面的人,不是专心只发展某一项之后就或英年早逝,或者走上歧途的。中国需要全面的人。首先是人,而后才是人才。
临时想到这么些。前后很多也不是太条理。论据也没有找很多。草草回答,也请你多多包涵。关键是三个概念,第一,全面型人才不等于样样通,你把他换成是对人最基本的要求,做人才的前提首先是个全面的人。证明了这一点就是证明了全面部分。第二中国需要不等于市场和社会需要,即使等于市场和社会永远需要的是那些心智情商和智商兼具的人,也就是所谓全面型人才;第三中国需要,那就是中国需要的是发展全面的人才才能更好的发展。不要纠缠社会有分工,牢牢抓住你的全面型人才的概念,绝对不是那种各个领域都精通的人。你还可以好好看看钱伟长办上海大学的事例。人要基础后,才能盖高楼。多方面的知识和多种学科的思想碰撞才能激发更多智慧。想要做专才没有全面知识结构也是不行的。反正这些你整理整理吧。
第2个回答  2013-07-08
只有专才能精 多方面发展会让你什么也学不精 就像猎人把鸟捕到,鸟不按照同一方向飞
相似回答