有一道题我不会,请各位高手帮我解答,有点像脑筋急转弯,题目内容如下

谁是冠军

一张报纸上写着:山东队战败了北京队获得了冠军。有一个人说:"山东队赢了,山东队战败了北京队,获得了冠军。"另一个人说:"不对不对,是北京队赢了,山东队战败了,北京队获得了冠军。"
谁对谁错?为什么?

这道题应是逻辑推理,文字游戏。
本来是两句或多句话,连着写成一句话,断句不同就会产生意思相反的效果。
特别是中国古文,断句不同,文章意思天差地别。比如孔夫子曾说:“民可使之不可知之。”(古人写文章没有标点符号的)很多人这样断句:民可使之,不可知之。意思就是说:可以利用人民,不可以让人民知道真相。也有人这样断句:民可,使之,不可,知之。意思是:人民同意,就去做,不同意,就让人民知道真相。两个逗号之差,意思完全不同。
因为这种,还有很多词类活用等容易产生歧义的原因,所以现在不用古文了,用思维更严谨的现代文。
所以,楼主的问题没有一个标准的答案,只能联系下文才能知道意思,只能说作者水平问题。
不过按照习惯,人们第一个联想到的是山东队赢了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-06-19
通常来说比如A打赢B, 一般大家会写A战胜B。更何况是经过审核的报纸?
为避免引起歧义,人们会自觉回避使用战败这个词
所以北京队赢的可能大。追问

可是回避使用了"战败"一样是有两个意思呀

第2个回答  2013-06-19
我觉得两个人都是对的,只是因为他们的断句不同而已
这句话不同的断句本身就会产生两个答案本回答被提问者采纳
第3个回答  2013-06-19
都对 因为没写标点
相似回答