质疑光速时间论

Question

按照我对光速时间论的理解````当一个物体的运动速度接近光速时,时间就几乎停止了``是否可以认为``一个物体的运动速度达到光速时``这个物体个体上的时间是停止的```(超过光速``就会时光倒流,因为相对论中速度的极限是光速``所以无法超越``时间也无法倒流)

在这个理论中,光速似乎就是时间进行、停止、倒流的一个临界点··但我认为··这个临界点不应该是光速··而是空间的变化··我水平不够··说的不是很明白···下面举例来说明

假设：你现在坐在家里的椅子上,你的对面突然出现了一个人。没有任何过程，就是突然出现在你的面前。不要考虑事实能否发生，只是假设，在这种假设条件下，你会如何解释这个人出现，按照我的想法，只有在这个人静止了他个人或是万物的时间，在一个时间无法前进的环境中走到你的面前，就可以出现这样的情况。这里用走，可能不太合适，但我不知道该怎么形容这种运动。
这个假设不难理解，简单说就是用停止时间的办法，可以造成常理不可解释空间的变化。进一步说，如果一个物体，在某一个时间点上（注意，只是一个点的概念），发生了空间的变化，也会因为这种变化，造成时间的停止。这种空间的变化，与速度没有任何关系，只是在一个时间点上，从一个位置变化到另一个位置，至于如何变化，我无法想象。

这个说法如果正确，可以认为空间变化和时间成反比。上面所说的情况，是空间极限变化下时间停止的情况，那么就可以说，在空间极限静止的情况下时间无限前进。假设对一个做到了空间极限静止，当这个空间解除极限静止后的时间已经超越了他原来的时间进度，如果说在这个空间里有一个人，当他出来以后，看到的已经不是他原有时间轴上发生的事情，而是未来。

结论：光速不是时间停止的临界点，而是空间在时间点上的变化。

也许是我科幻电影小说看多了，才会有这样的想法。我的语言表达能力有限，如果我叙述的不够清楚，可以加我的Q一起讨论，754113846。

以上观点仅是我凭空想象，没有进行任何的证实，如果有什么白痴的地方，还请大家原谅。在这里提问，是想各位给我指出这个想法的错误之处。
对,3楼的说法就是我想说的`
物体由状态A直接进入状态C，而省略了其中的过程B`
就是这个意思``
"对面的人突然消失固然可能是因为你的时间静止了。但是为什么你的时间会静止呢？"
对面的人突然消失,按我的想法,主观原因不是我的时间停止了,而是对方发生了空间上的转移,而我用现在思维里可以解释的语言来表达出来,就是我或者他的时间静止了.
还有就是,从A到C的状态,暂且不要考虑速度的原因,仅仅是在空间位置上发生了变化,这种状态没有时间的存在,也就是时间停止.如果加入速度,就必然会有时间.从一个地点到另一个地点的无时间无速度转移,现实中难以想像,但作为时间停止前提的假设,我认为有理由相信.
也许是我强词夺理,请不要介意``
非常感谢你的回答,希望明天还可以见到你.
PS:实际上我对物理的理解很浅,希望大家给我答案的时候,尽量不要用太专业的词汇,我可能会看不懂```谢谢``

Answer 1

你的想法实际上非常难以理解。我感觉表达的还是不够严密。我想是不是可以这样说：
物体由状态A直接进入状态C，而省略了其中的过程B。

你对面的那个人实际上是没有经过速度变化和连续的位置移动，从外面的某个位置直接移动过来了。是这样吧？
你的解释是，你和对方所处的时间不一样，作为参照物的你的时间在某一时刻停止了，而对方的时间还在运行，因此他走到你的眼前的过程你不知道。是不是这个意思呢？
如果说是这个意思，那么我想，在你的解释中有一个关键性的漏洞，那就是时间轴的不一致。那就是，你看到的是结果，无论是时间停止还是时光倒流，都是你或者对方的时间被改变之后的结果。而不是时间被改变的原因。
我想你能明白我的意思。对面的人突然消失固然可能是因为你的时间静止了。但是为什么你的时间会静止呢？有可能就是在某个时间内你以光速在空中飞行，因此你的时间静止了，而对方的时间还在正常走动。于是，当你以光速运行了一段时间回到你原来的位置。你所经历的时间是0，而对方则经历了几分钟。所以你看到的是对方突然出现，而对方却是很正常的走到你面前的。时间的变化造成了不同的观察者看到的同一过程的速度变化，当时间对于某个观察者静止或者倒流时，他看到的就是物理过程的跳跃性变化。
我这样解释可以吗？

我想对所有的朋友说句话：我认为目前这里讨论的是一个哲学问题而不是物理问题。我也不希望有哪位朋友拿相对论出来砸砖头。

正像你自己说的那样，通过时间停止的办法，造成空间的变化。然后你下一句又说到因为空间变化造成时间停止，这个因果关系太混乱了。

因此我认为首先应该理顺明确这对因果关系。但是很遗憾，你始终没有解释清楚这一点。这就给我留下了双重解释的余地。不过呢，我也很清楚你的本意。你的意思应该是说，空间变化是因，时间变化是果，对吧？
但是在这里你又有第二个问题，那就是你没有说明你的逻辑过程。你为什么认为对方的突然出现就是空间的变化，而不仅仅是对方这个人的状态或者说位置发生了改变？为什么说空间变化了时间就变化了，这是一个什么过程，什么关系？如果说你把这个现象作为证据，那你就要说明现象和理论的内在关系。不能说你就是这么认为的，然后就要求别人这么相信了。你认为有理由相信，那么理由在哪里？就算你说的“无时间无速度移动”，你假设了那么多，我只需要一个假设就能说明了。只要你自己的时间停止，那么其他人的运动对你来说统统都是无时间无速度的了。
你可以看看我上面是怎么论述的，虽然只有几句话，但是我的逻辑的严密性和完整性都应该是比你高的吧？说服力也是比你要强一点的吧？我并没有否定你，我只是用另一种思路来解释同一个问题，但是只要我的说法存在，你的想法就是说不通的。因为同一件事出现了相反的解释，你必须否定我，你才能成立。

我说这些并不是要否定你的想法，我也觉得你的想法很有意思。但是我觉得你应该整理一下思路，特别是从相反的方向思考一下你的想法还有那些漏洞，比如说从我提出的方向。

不过呢，我还要说明一下，我的弹药还没有用完的，要想说过我没有那么容易的。等你想好之后再说吧。

本来我并不想浪费宝贵的修改机会，但是我确实觉得有必要和某些朋友探讨一下一个很重要的问题，那就是什么叫科学，什么叫科幻，什么叫猜想，什么叫定理。我已经见过很多朋友，就像这位星系群朋友，非得超光速，虫洞不可。相对论好象都已经落后了，好像他们都已经超过爱因斯坦了。但是，我真的要问你一句，你知道什么是快子吗？你知道它是怎么来的吗？它有什么特性？它的理论基础是什么？它的证据何在？

我现在想做一个简单的解释，不知道你能不能听进去。
快子其实就是为了绕过相对论而“创造”创造的东西。由于相对论不允许超过光速，因此有一些科学家就在考虑，假如世界上有一种物质，可以超过光速，那么它应该具有什么性质。然后这些性质加起来，就成了快子。换句话说，快子为什么拥有那些特性？说穿了就是因为只有拥有这些特性，它才能超过光速。但是，说到这里，快子仍不失为一个严谨的科学猜想。但是，快子的很多理论是根本不能自圆其说的，比如说，质量为什么会变成虚数，虚数质量是怎么样的，超光速之后怎么会出现速度越大能量越低的问题，这一切全部都是假设，是没有任何理论基础作为支撑的，更重要的是，其中没有任何试验或者观测证据来支持它。
现在你明白了吧？作为纯粹的猜想，从理论逻辑到实践都没有有力支持的快子，怎么能和得到广泛公认的相对论相提并论？

还有几个问题，我干脆打包一起说了吧。大家都听说过虫洞吧？虫洞本身也是一个猜想，一个目前没有任何实际证据的猜想。但是它和快子相比，它的理论逻辑要更严密。虫洞本身只是数学上的一个结果，一个连接空间上两点的捷径。但是，虫洞在理论上就有一个弱点，那就是它极不稳定，实际上它根本不允许任何物质通过，只要有哪怕一个粒子进入虫洞，都能导致它的立即崩溃。这个时候又有一些对超光速运行不死心的科学家冒出来，这一次，他们创造了“负质量”的概念（千万不要把负质量和反物质搞混，反物质的质量是正的）。至于负质量从哪里来，是怎么回事，它的特性到底如何，能不能观察到，在哪里能发现，证据何在。这些纯粹都是没有影的事，反正负质量能够维持虫洞，有了负质量就能穿越虫洞。既然负质量是这么回事，那么通过虫洞穿越空间甚至时间有没有可能呢？你自己去想吧。

再一个就是平行世界。这个理论是为了绕开因果律而创造的。但是它的理论后来得到了逐渐的完善，而且也确实可以解释一些问题，从而逐渐的赢得了一批支持者。但是需要说明的是，它并不是现代物理研究的主流，也远远没有得到公认。因为它实际上还非常不完整，有很多东西还根本解释不了。

我举着三个例子并不是要说它们是伪科学，实际上它们都是科学猜想。但是，在这些猜想被科学证实之前，它们只是猜想，甚至猜测。以猜想来作为依据，是无法证明什么问题的，也是非常荒唐的。除非你是在写科幻小说。

最后回到楼主的问题，我觉得你应该再整理一下你的思路，完善你的想法。

比如说，物体状态的跳跃有没有可能发生？如何说明这种现象是空间的变化而不是单纯这个物体的状态变化。空间的变化如何造成时间的变化，空间的转换和时间的关系，最好你还要研究一下时间的流动方式。很重要的一点，你要能够排除我的问题，也就是时间的变化，对物理过程的影响。否则的话用我的思路会比你更容易做出解释。
我觉得你的想法的核心问题应该不是时间的变化，而是时间本身的定义。你再考虑一下，要直接挑战对时间和时间流逝方式的传统定义。还有，我希望你能通读一遍相对论。为什么相对论会认为时间会随速度的变化而变化，你的看法有点简单了，不了解相对论，你又如何反对它？

说实话，我对于相对论也是不满意的，我也在考虑一些东西。但是我的数学和物理学水平并不足以挑战它。
我也希望楼主能够提供更好的，更完善的想法。你的想法很有意思，值得讨论。不过从我看来，并不是你想的那个方向。

Answer 2

大家都是敬业热心的人，但我还是想告诉你，gdxiaoyao 和 ztangry 和你的观点都是建立在绝对时间观念的认识上的——只可惜现在普遍认为相对论是比绝对时间观更正确的内容了。

下面介绍一下相对时间观，我都是自己写的，请看一下吧……

我们对于“位置”这个概念的认识，应该都能建立相对的观念吧。也就是说，一个物体的位置究竟是什么样子的，都是和另外物体比较才能得到的。这就像初二我们学速度时候，老师一般都会说，快与慢是两个物体比较出来的。这就是“相对”的意思。

以上是建立在绝对空间观基础上边的“相对”。你可以注意到，我们在研究的时候，经常设定一个原本就存在的空间，然后认为此空间自身不动，其中所有的物体，比如小木块什么的，都具有某个和此空间比较出来的速度，存在在这个空间的某个地方。这其实已经是绝对空间观念的反映了，我们会这样做力学题目，是因为这套研究方法是具有绝对空间观的牛顿同志流传下来的。

其实，我们并不知道有没有道理认为应该有着这样可以脱离物体本来就存在的空间。那么，时间呢？

相对时间观认为，时间流逝与空间进程一样，也得两物体相比较才能得到，不存在绝对的时间。我说我用一秒钟走了两米，速度是2m/s。实际上这个过程是我从大地上的某个位置走到了大地的另一个位置。这个走动的过程，只能说对于大地来讲是经过了 1 秒，对于空中飞行的飞机来说，并不是 1 秒，而是稍快一点。这是什么意思？就是说如果观察者在飞机上边看，我还是这么走，他却觉得我走了不到一秒钟。

相对时间观会推导出一些让人难以接受的内容。举个例子，一个灯泡，忽然开始发光；它向西发射的光和向东发射的光之间的相对速度是多少呢？按照相对时间观，这两束光之间的相对速度还是一倍光速。

怎么会这样的？首先，对于灯泡来说；我们截取光刚射出，和光射出 1 秒的这段过程予以考察。这个 1 秒，是此过程对于灯泡来说的。而一个光束对于另一个光束，这个过程经历了多少时间呢？答案是经历了几乎没有的时间。然后，对于灯泡来说，此过程向西射出的光移动了一光秒的距离，向东射出的光也移动了一光秒的距离。但是一个光束对于另一个光束，这个过程移动的距离几乎为零。好吧，然后求两束光之间的相对速度，速度等于位移除以时间，但是无穷小除以无穷小不能直接计算，要把原算式一起带着求极限。关于时间变化和距离变化的公式不是很复杂的，随便什么相对论书上应该就有，但是我没记住，在网上又找不到，总之你可以知道除出来的答案还是一倍光速。找到公式自己可以算出结果。

其实结果有些搞笑的，整个这个过程，在一束光看来，就是另一束光用光速运行了 0 秒，移动了 0 米。 -_-!

好了，现在相对时间观大概讲述完毕了。相对时间观得到了诸多验证，所以才成为了被学界普遍接受的观点。然后咱们可以说说你的这个问题了。

“物体运动接近光速时间就几乎停滞了”，这个说法其实是很容易引起错误理解的不负责任的相对论推广者的提法。实际上，至少有三者，一是观察者，二是与观察者相对速度很大的物体，三是与观察者相对速度很慢的物体比如身边的火车。现在有一个过程，就是火车动了。此过程在那个相对观察者速度很大的物体看来时间变化要远远小于观察者看来的时间变化。什么意思？比如我们取的这段过程，观察者看到火车运行了一分钟，在那个相对观察者速度很大的物体看来，火车很可能只运行了几秒钟。

这才是所谓“运动速度快了其钟表时间就变慢了”的意思。希望你能明白了。

至于，有没有可能在一个瞬间（也就是你说的在一个时间点上）改变某两个物体的相对位置呢？这个其实是量子学研究的内容。不过，暂时可以认为不可能有任何位置的改变不经过时间——你说的这个假设的事件目前还未在任何粒子身上找到——所以，认为你的这个设计不能存在……

不过相对时间观和相对空间观可是有证据的，发射卫星，20世纪70年代以前都用牛顿力学计算发射火力和轨道，总是有一定偏差，后来改用相对论力学计算，非器材非计算以外的误差一下子就全都消除了。

最后，更正一点，相对论从来没有提过运动速度超过光速时间倒流的说法，那是没学懂的追随者意淫出来的。相对论的假设不是光速最大，而是光速不变！（其实用到的物理模型就是那个灯泡向两个方向同时发光的例子）然后根据方程的数学形式，很无奈地看到速度的表达式只可能有一个小于等于光速的值。不得不说，狭义相对论是一个很容易却非常灵光的想法。百度百科关于相对论的描述，唉，怎么说呢，明显是一群没弄懂相对论的人来写的……本回答被提问者采纳

Answer 3

我说诸位，别老拿相对论当圣经，知识得更新才行。
快子：一种假设的亚原子粒子，其速度总是超过光速。至今快子的存在还没有得到实验证实。
快子的性质
据理论上的推测，快子具有奇异的物理性质。它的质量是虚数，它的速度将随能量的耗散而无限增加，当它的能量趋于零时，则速度趋于无穷大。快子一旦产生，就具有大于光速的速度。要使它的速度减小，必须供给它能量。如要减小到光速，则必须供给它无限大的能量才行，因此其速度不可能减小到光速或低于光速。快子的负能问题是一个复杂的问题。由于负能量的出现，将意味着任何一个物理系统，因为可能无限地释放快子而处于不稳定状态，系统将无限地增加自己的能量，从而导致永动机的出现。而且，更为使人惊异的是，即使无限地产生快子对，也不会破坏能量动量守恒定律，同时也不会改变真空中的总能量。另外，根据洛伦兹变换，快子从一个坐标系转换到另一个坐标系的过程中，可能改变时间的顺序，即时间倒流。这样一来，也许就要出现像打油诗“年青女郎名葆蕾，神行有术光难追，快子理论来指点，今日出游昨夜归”所描绘的“奇迹”。这两个困难问题虽然可以借助二次说明原理(即应该将一个具有负能量的粒子看作是先被吸收，然后再发射，这样一来，负能量与时间倒流和正能量与时间顺流的物理意义完全一样，因而变换坐标系后物理定律依然不变)来解释，但它并没有解决不变的因果律的问题。另外，快子有可能以无限大的速度传播，因而假若存在着快子，就可能瞬时传递作用信息，似乎又可能回到“超距作用”论的概念上去。不过，近10多年来，虽说在理论方面和实验方面都作了不少的工作，但至今尚未取得重大突破。要使快子理论与现代物理学理论协调起来，还需要克服相当多的困难。不过，这却有可能迫使人们跳出目前的理论框架，克服早已习惯了的观念，从而产生巨大而深远的影响。
虽然快子可以超越光速，但没听说过能让时间倒流的。

Answer 4

很独特的见解,想象力很好.

有时间去看看<时间简史>

物体运动接近光速的时候,时间和空间都会扭曲,具体扭曲的程度只能想象.但有一点可以论证,高速动的物体回归原来状态的时候,和周围正常速度的物体时间是不一样的.
比如:在外太空的航天器上的人回到地球后,他的手表时间和地球上的时间是不一样.

Answer 5

大脑的反应的延时过程吧
往往都会有类似的错觉的