数万人集团重建oa，致远，蓝凌，泛微不知选哪一家好？求大神分析对比……

Question

数万人集团重建oa，致远，蓝凌，泛微不知选哪一家好？求大神分析对比……

Answer 1

大企业上任何系统，都建议优先考虑这个系统的扩展性，看它能不能与其他系统对接。
然后，再看二开能力，是否可以用更低的成本，扩展出少量必备的功能。
具体到这三家，如果ERP是用友，那就果断致远；否则，建议多观察一下泛微。

Answer 2

重建oa最关键是搞明白以前系统的短板，及现在及未来可能的需求，不要为重建而换系统，建议找一家咨询能力强，产品可靠的厂商，至于具体哪一家，招标对比呗

Answer 3

重建oa最关键是搞明白以前系统的短板，及现在及未来可能的需求，不要为重建而换系统，建议找一家咨询能力强，产品可靠的厂商，至于具体哪一家，招标对比呗

Answer 4

既然是集团型企业，那在信息化建设上我倒建议不必只是局限在OA上，相反基于BPM快速开发平台构建企业oa软件甚至企业统一管控中台才是新的趋势！

关键的，你提到了“重建”两个字，想必之前是用了oa的而且应该也是OA大厂，现在肯定是遇到了某些大的难点和痛点才想过替换，那再找一个传统oa厂商又能有多大改变？oa经过几十年的发展进化，所实话各大厂商彼此实力非常接近大差不差，因此仍然局限于oa厂商去改善信息化现状不可取，如果对于BPM和OA仍然傻傻分不清，建议你先好好阅读正本清源|论BPM和OA的关系 这篇科普贴，借助BPM流程管理方法论+可视化低代码开发技术，从开发周期、开发成本、个性化业务适配性和业务调整灵活度等多方面都能形成有力保障。

Answer 5

3家区别可以从以下几方面进行对比：
一、综合实力
泛微、蓝凌、致远都是同时期成立的老牌OA厂商，人员规模也差不多。三家厂商的实力也都获得了资本层面的认可，泛微、致远相继上市，蓝凌也获得了阿里数亿元的投资，3家公司的成长性都比较可观。
在市场方面，3家企业各有所长。致远oa得益于用友系渠道资源的优势，拥有完善的渠道布局，产品覆盖较为广泛，客户主打中小企市场，同时在政务领域活动能力较强。
泛微产品以标准化oa为主，产品成熟度较高，实施和交付都比较快，深受中小企业的青睐。
蓝凌在大企业领域优势明显，500强客户、行业百强客户占比较高，近年来与钉钉合作后正向中小企业领域扩展，新的增量市场拓展强劲。

二、技术平台能力
作为OA厂商，所有的产品与服务都源于技术与平台能力；三家厂商都是JAVA体系，但蓝凌已经在微服架构方面提前布局，且在国产化适配方面较突出，由于长期服务于万人大企业，系统更支持大并发访问，目前支撑的客户中，可支持超过30万用户，平台的集成性与可拓展性远超其他2家厂商。

三、OA应用功能
在具体的OA功能方面，泛微的“电子化、平台化、智能化”主推移动OA与电子签章，强调产品基础功能模块全面，但泛而简单，各模块关联耦合性高，二次开发难度相对较大，二次开发支持相对较弱。蓝凌的“平台化、数字化、智能化、生态化+管理中台”多了一个生态化，面向未来组织的变革与升级，管理中台更是瞄准大型组织数字化转型。致远主推标准应用快速交付，基本不参与定制化业务项目，个性化需求满足度较低。

移动性能方面，泛微IM即时通讯为第三方融云合作，安全性较差，文件较大阅读时体验差。而蓝凌除了钉钉移动端外，还有专属钉钉以及自主的KK可供客户私有化部署与个性化配置，安全与效率更有保障。

四、实施、服务能力
就服务实施能力而言，蓝凌的服务团队辐射全国，可以为全国各地的企业提供本地化的服务，并且拥有专业的团队提供完整的咨询服务，帮助企业OA、知识管理、数字化管理更好地落地。而泛微实施团队大部分是其代理商实施，项目人员的稳定性与可控性差，无法深入参与产品规划与设计，技术服务团队实力无法评估。致远强调产品化思维，所以项目的规划咨询能力相对有限。

通过以上多个维度对比，可以看出，蓝凌软件的综合实力更强，其可以提供完整的咨询+IT服务，并有着良好的售后服务保障。而就行业而言，其业务覆盖领域更广，适合地产、金融、科研院所、制造、电信、集团等各个行业的企业（集团型企业这块包括中信、万科、招商局集团、广汽集团、越秀集团、豪恩集团、徐工集团、澳洋集团、三一集团等都是他们的客户），并且可以帮助企业OA系统与数字化管理及业务系统更好地融合，以知识促进企业创新发展。当然，泛微在行业的广度方面也有一定的优势，致远在政府行业的积累也较深，总而言之，三家厂商各有所长，如何选择最适合自己公司使用的OA系统，企业可以针对当前需求与长远规划及其它维度多方对比选择。本回答被网友采纳