英国政府允许香港BNO护照持有人获得英国国籍给香港带来什么或哪些危害？

Question

如题所述

Answer 1

中方不再承认BNO护照有何影响？持照港人境外无法得到协助
1月29日，中国外交部发言人赵立坚在新闻发布会上表示，自1月31日起，中方不再承认英国国民（海外）护照（即BNO护照）作为旅行证件和身份证明，并保留采取进一步措施的权利。

BNO护照

这并不是外交部第一次就BNO问题表态。事实上，外交部发言人汪文斌和华春莹早在去年7月23日和12月4日就已分别表示，英方曾明确承诺不给予持有BNO护照的香港中国公民在英居留权，然而英方不顾中方严正交涉，执意为有关人员在英居留和入籍提供路径，公然违背承诺，违反国际法和国际关系基本准则，中方将考虑不承认BNO作为有效旅行证件。

所谓英国国民海外护照，也即BNO护照，到底是怎么一回事？中方不再承认，对港人又意味着什么？

BNO的由来：

源于帝国对殖民地最后的念想

1981年，英国通过了《1981年英国国籍法令》，将英国及殖民地公民重新分成三大类 ：英国公民、英国属土公民和英国海外公民。由此，出生于英属香港的人属于英国属土公民，拥有英国属土公民护照。

1982年，中英两国正式开始就处理香港问题展开谈判，其中一个最棘手的问题之一就是香港英国属土公民在香港不再是英国属土后的国籍问题。在谈判中，中方表明不接受回归后中国香港公民保留英国属土公民地位，因为这与中国国家主权相矛盾。

时任英国首相撒切尔夫人参加香港回归仪式

中英两国于1984年12月19日签署《中英联合声明》，正式明确香港回归相关事宜，殖民地政府亦于1985年10月17日宣布，在香港正式回归中华人民共和国后，所有由殖民地政府签发的英国属土公民护照即告失效。

而外交部此番官宣不予承认的“英国国民（海外）护照”，简称BNO护照，就是英国通过《1985年香港法令》制定，专门让香港的英国属土公民在回归前申请的新英国国籍，目的是“让香港人选择与英国保留某种联系”。BNO护照持有者被英国视为英国海外公民，拥有英国国籍，但英方承诺BNO护照持有者不拥有居留权或其他公民权利，护照仅作为出入境证件使用。

英国从一开始就没有打算接纳大量港人涌入英国本土，撒切尔政府当时更是明确表示英国无力、也不愿承担这种压力，并称不认为会有大量港人真正离港。根据英国社会当时的普遍认知，“英国不欠香港的”， BNO护照只能算是帝国给殖民地留下的最后一丝念想，没有什么实际效益。

BNO的实质：

一张允许入境并滞留6个月的长期旅游签证

根据英国政府估计，目前约有共540万港人有资格申请BNO护照，其中包括290万名有BNO身份资格的港人和230万名亲属。

英国外交大臣多米尼克·拉布曾在英国国会会议上公开表示，接纳港人移民可为正因“脱欧”和新冠疫情遭受严峻经济打击的英国带来巨大的财政收益；与此同时，预计大部分有资格申请BNO护照的港人会选择留在香港，政府不必担心接收过多移民对英国带来的冲击。

想得倒是挺美。

我们翻看历史可知，英国国籍的门槛，从来便不是非白人移民能够轻易跨越的。

的确，在历史上曾有过只要在英国领土（包括殖民地）出生的人都被视为英国公民，享有同等权利的时期。而这种国籍认证在大多数人都留在殖民地生活时，没有对英国造成多大影响。但在1950年左右，随着大英帝国的衰落和殖民主义的退潮，大量来自非洲和亚洲殖民地的非白人开始移民至英国本土务工。不希望接纳大批移民的英国便迅速颁布了《1962年英联邦入境法令》，限制殖民地人士前往英国本土，除非这些人的出生地是英国或爱尔兰。9年后，这一限制稍有放松，允许“祖父母出生于不列颠群岛”的被殖民者移民至英国本土。也就是说，英国对自己公民身份的判断，取决于你是否至少有一部分白人血统。

这两个法案将这一限制描述为“与英国有密切关系者”才可拥有英国的居留权，但实际上是为了起到只接纳白人移民，而将其他种族的被殖民者拒之门外的歧视性作用。

我们再回过头来，看看BNO护照的规定——不难看出，这本护照基本等同于一张允许持有者入境并滞留6个月的长期旅游签证，并不承诺持有者任何基本的公民权益，与英国一贯“排斥非白人移民”的态度是一致的。

1967年，一名香港居民与白人警察对峙

中方不再承认BNO护照有何影响？

——在境外发生意外，将无法得到协助

BNO在设计时既然是明文规定的“仅作为出入境证件使用”，为何又摇身一变成为挑动中英双方神经的“在英居留和入籍途径“？

2020年7月22日，拉布宣称中国政府在香港地区实施《国安法》违反了《中英联合声明》，并宣布自2021年1月31日起，英国将因此为持有BNO的港人开创一条“定制的移民途径”，将允许滞留的期限从6个月延长至5年，可在滞留5年后申请成为永久居民，并可在获得居留权1年后申请成为公民。

英国外交大臣多米尼克·拉布

虽然拉布在国会发表的演说，变相承认了的这一“5+1”新政策最终只是为了起到“表态”作用，但这一政策明显违反了英国政府在香港回归时对中国政府作出的承诺，改变了《中英联合声明》里所注明的BNO护照“不可拥有居留权”的性质。

因此，赵立坚于1月29日宣布，自1月31日起，中方不再承认所谓的BNO护照作为旅行证件和身份证明，并保留采取进一步措施的权利。香港特区政府也在当日晚些时候宣布：不再允许BNO护照用于在香港出入境或作为任何形式的身份证明；乘客乘坐前往香港的航班时，必须出示香港特区护照或香港永久性居民身份证。

中国外交部发言人赵立坚

这意味着，如果港人持有BNO护照入境外国，证件将不被当地中国领事馆承认，而一旦发生意外将无法得到协助。这种情况在去年4月就曾发生，当时正值新冠疫情暴发时期，一批港人因秘鲁宣布封国而滞留当地。当时，香港特区政府派专机接港人回家，其中8名持有BNO护照的港人因迟迟无法获得当地英国大使馆的批准，而最终没能回家，不得不继续滞留当地。

与此同时，外交部“保留采取进一步措施的权利”的范围十分广泛，不排除进一步的反制行动。

英国首相鲍里斯·约翰逊曾在去年发表声明称：“英国的这一新措施履行了我们与香港的深厚历史和友谊。”然而讽刺的是，他口中“深厚的历史和友谊”指的是在英国统治期间，香港同胞从未享受过与英国公民相同的待遇和权利，一直都因黄种人的肤色而被当作“二等公民”和“下等人”对待的屈辱回忆。

约翰逊或许忘了，1997年7月1日，大英帝国张牙舞爪的殖民统治就已经正式结束，失去了对他国领土指手画脚的权利了

Answer 2

英国政府允许香港BNO护照持有人获得英国国籍给香港带来什么或哪些危害？“请问你是否还有其他证件？”据港媒1月31日报道，去台湾工作的顾先生当天下午在香港国际机场搭乘中华航空的航班，在闸口出示所谓英国国民（海外）（BNO）护照时被保安拦住，最终他在岀示了香港永久性居民身份证后方获放行。1月31日是中方不再承认所谓BNO护照作为旅行证件和身份证明的生效日，也是英国政府为香港人提供全新BNO“5+1”居留签证的第一天。不顾中方的反制，不顾国内疫情和脱欧带来的一堆麻烦，英国首相约翰逊依然在上周末专门抽出时间，对香港BNO护照持有者“在英国生活、工作和安居的新途径”表达了“自豪”。但这位首相的热情遭到香港舆论的质疑，多家港媒认为，英国所谓放宽BNO移民政策，无非是希望吸纳香港人带钱前往英国，去挽救当地疲弱的经济和脱欧困局。香港立法会议员陆颂雄讽刺说，移民是个人自由，祝愿不介意英国“天寒地冻、疫情失控、经济衰退、失业率高企，搭地铁分分钟被推落路轨”都要移民去当地的人士，有一个“更精彩的人生”。

英方一再挑衅中国主权

据香港电台1月31日报道，英国政府在香港时间当天下午5时起，开放BNO签证通道，让合乎资格的香港居民及其家属，通过网上申请，预约到北角的签证申请中心提供指纹，办理手续。在签证获批后，申请人需要在90日内前往英国。由于周日北角办事处不办公，现场办理实际上要于2月1日开始。

同一天，BNO护照在香港进入停用状态。香港国泰航空当天发通告提醒乘客，BNO护照不能用于香港出入境。香港居民可继续以特区护照或永久居民身份证入境或离开香港。乘客登机前往香港的航班时，航空公司须要求相关香港居民出示其香港特区护照或香港永久居民身份证，以作证明；非中国籍香港永久性居民可向入境处申领签证身份书，用于国际旅行。

对于北京宣布不承认香港人的BNO护照为有效旅行证件和身份证明，英国外交部表示“感到失望，但不意外”。1月29日，约翰逊发表声明称：“我们为香港的BNO身份持有人在英国生活、工作和安居提供了新途径，对此我感到非常自豪。”他声称，“我们尊重与香港人民的深厚历史联系及友谊，我们都捍卫自由和自治”。美国全国公共广播电台称，这是约翰逊对中国外交部发言人赵立坚此前痛斥唐宁街试图将大批香港人转变为“英国二等公民”言论的“挑衅性回应”。

香港中联办发言人1月31日发表谈话，对英国政府公然违背国际承诺，为持有BNO护照的香港人提供所谓赴英居留和入籍路径，表示强烈谴责和坚决反对。发言人指出，英方此举严重侵犯中国主权，粗暴干涉香港事务和我国内政。

1月30日，香港律政司司长郑若骅在网上撰文称英国对香港“无主权、无管辖权，亦无监督权”。她说，如果英国赋予BNO护照持有人完整的英国公民资格，会违背其在《中英联合声明》中的承诺。本回答被网友采纳

Answer 3

1月29日，中国外交部发言人赵立坚在新闻发布会上表示，自1月31日起，中方不再承认英国国民（海外）护照（即BNO护照）作为旅行证件和身份证明，并保留采取进一步措施的权利。

打开腾讯新闻，查看更多图片 >
BNO护照
这并不是外交部第一次就BNO问题表态。事实上，外交部发言人汪文斌和华春莹早在去年7月23日和12月4日就已分别表示，英方曾明确承诺不给予持有BNO护照的香港中国公民在英居留权，然而英方不顾中方严正交涉，执意为有关人员在英居留和入籍提供路径，公然违背承诺，违反国际法和国际关系基本准则，中方将考虑不承认BNO作为有效旅行证件。
所谓英国国民海外护照，也即BNO护照，到底是怎么一回事？中方不再承认，对港人又意味着什么？
BNO的由来：
源于帝国对殖民地最后的念想
1981年，英国通过了《1981年英国国籍法令》，将英国及殖民地公民重新分成三大类 ：英国公民、英国属土公民和英国海外公民。由此，出生于英属香港的人属于英国属土公民，拥有英国属土公民护照。
1982年，中英两国正式开始就处理香港问题展开谈判，其中一个最棘手的问题之一就是香港英国属土公民在香港不再是英国属土后的国籍问题。在谈判中，中方表明不接受回归后中国香港公民保留英国属土公民地位，因为这与中国国家主权相矛盾。
时任英国首相撒切尔夫人参加香港回归仪式
中英两国于1984年12月19日签署《中英联合声明》，正式明确香港回归相关事宜，殖民地政府亦于1985年10月17日宣布，在香港正式回归中华人民共和国后，所有由殖民地政府签发的英国属土公民护照即告失效。
而外交部此番官宣不予承认的“英国国民（海外）护照”，简称BNO护照，就是英国通过《1985年香港法令》制定，专门让香港的英国属土公民在回归前申请的新英国国籍，目的是“让香港人选择与英国保留某种联系”。BNO护照持有者被英国视为英国海外公民，拥有英国国籍，但英方承诺BNO护照持有者不拥有居留权或其他公民权利，护照仅作为出入境证件使用。
英国从一开始就没有打算接纳大量港人涌入英国本土，撒切尔政府当时更是明确表示英国无力、也不愿承担这种压力，并称不认为会有大量港人真正离港。根据英国社会当时的普遍认知，“英国不欠香港的”， BNO护照只能算是帝国给殖民地留下的最后一丝念想，没有什么实际效益。
BNO的实质：
一张允许入境并滞留6个月的长期旅游签证
根据英国政府估计，目前约有共540万港人有资格申请BNO护照，其中包括290万名有BNO身份资格的港人和230万名亲属。
英国外交大臣多米尼克·拉布曾在英国国会会议上公开表示，接纳港人移民可为正因“脱欧”和新冠疫情遭受严峻经济打击的英国带来巨大的财政收益；与此同时，预计大部分有资格申请BNO护照的港人会选择留在香港，政府不必担心接收过多移民对英国带来的冲击。
想得倒是挺美。
我们翻看历史可知，英国国籍的门槛，从来便不是非白人移民能够轻易跨越的。
的确，在历史上曾有过只要在英国领土（包括殖民地）出生的人都被视为英国公民，享有同等权利的时期。而这种国籍认证在大多数人都留在殖民地生活时，没有对英国造成多大影响。但在1950年左右，随着大英帝国的衰落和殖民主义的退潮，大量来自非洲和亚洲殖民地的非白人开始移民至英国本土务工。不希望接纳大批移民的英国便迅速颁布了《1962年英联邦入境法令》，限制殖民地人士前往英国本土，除非这些人的出生地是英国或爱尔兰。9年后，这一限制稍有放松，允许“祖父母出生于不列颠群岛”的被殖民者移民至英国本土。也就是说，英国对自己公民身份的判断，取决于你是否至少有一部分白人血统。
这两个法案将这一限制描述为“与英国有密切关系者”才可拥有英国的居留权，但实际上是为了起到只接纳白人移民，而将其他种族的被殖民者拒之门外的歧视性作用。
我们再回过头来，看看BNO护照的规定——不难看出，这本护照基本等同于一张允许持有者入境并滞留6个月的长期旅游签证，并不承诺持有者任何基本的公民权益，与英国一贯“排斥非白人移民”的态度是一致的。
1967年，一名香港居民与白人警察对峙
中方不再承认BNO护照有何影响？
——在境外发生意外，将无法得到协助
BNO在设计时既然是明文规定的“仅作为出入境证件使用”，为何又摇身一变成为挑动中英双方神经的“在英居留和入籍途径“？
2020年7月22日，拉布宣称中国政府在香港地区实施《国安法》违反了《中英联合声明》，并宣布自2021年1月31日起，英国将因此为持有BNO的港人开创一条“定制的移民途径”，将允许滞留的期限从6个月延长至5年，可在滞留5年后申请成为永久居民，并可在获得居留权1年后申请成为公民。
英国外交大臣多米尼克·拉布
虽然拉布在国会发表的演说，变相承认了的这一“5+1”新政策最终只是为了起到“表态”作用，但这一政策明显违反了英国政府在香港回归时对中国政府作出的承诺，改变了《中英联合声明》里所注明的BNO护照“不可拥有居留权”的性质。
因此，赵立坚于1月29日宣布，自1月31日起，中方不再承认所谓的BNO护照作为旅行证件和身份证明，并保留采取进一步措施的权利。香港特区政府也在当日晚些时候宣布：不再允许BNO护照用于在香港出入境或作为任何形式的身份证明；乘客乘坐前往香港的航班时，必须出示香港特区护照或香港永久性居民身份证。
中国外交部发言人赵立坚
这意味着，如果港人持有BNO护照入境外国，证件将不被当地中国领事馆承认，而一旦发生意外将无法得到协助。这种情况在去年4月就曾发生，当时正值新冠疫情暴发时期，一批港人因秘鲁宣布封国而滞留当地。当时，香港特区政府派专机接港人回家，其中8名持有BNO护照的港人因迟迟无法获得当地英国大使馆的批准，而最终没能回家，不得不继续滞留当地。
与此同时，外交部“保留采取进一步措施的权利”的范围十分广泛，不排除进一步的反制行动。
英国首相鲍里斯·约翰逊曾在去年发表声明称：“英国的这一新措施履行了我们与香港的深厚历史和友谊。”然而讽刺的是，他口中“深厚的历史和友谊”指的是在英国统治期间，香港同胞从未享受过与英国公民相同的待遇和权利，一直都因黄种人的肤色而被当作“二等公民”和“下等人”对待的屈辱回忆。
约翰逊或许忘了，1997年7月1日，大英帝国张牙舞爪的殖民统治就已经正式结束，失去了对他国领土指手画脚的权利了。

Answer 4

爱去英国的就去，自由自在的去，我们不管。
不承认BNO护照，只是台面上的反制，而此事也只需要台面上的反制就够了。
因为所谓BNO的5+1签证政策，对中国香港的繁荣稳定毫无任何威胁作用。
原因只有一个，英国人太抠了。
如果英国人宣布立即给予BNO护照的持有者及其亲属英国公民权，免费享用英国福利保险，同时英国政府承诺给予百万以上的高薪岗位，谁来英国工资直接翻倍。
那确实可以威胁香港的繁荣稳定，百万香港人疯狂移民英国完全是有可能的。
但英国给不起这些东西。
英国首相鲍里斯，就是靠限制外国移民，保证本国国民工作岗位的选举口号上台的。
反移民抗议游行，在英国是一波接着一波，异常频繁。
鲍里斯他今天敢给百万香港移民工作岗位，明天就会被英国选民们赶下台。
至于什么高薪工作岗位，那更是想都别想，白日做梦。
所以，这个BNO“5+1”签证政策，非常的鸡贼。
利用BNO护照来英国居留是可以的，但居留的前半年，不准在英国从事任何工作，只要发现立刻赶出国门。
按英国的说法，叫“在财政上证明自己能在英国生活至少6个月”。
在这半年时间里，你可以在英国玩，可以在英国消费，可以在英国租房子。
但这一切都必须靠你自己掏钱，英国政府一分钱不出。
同时，这半年时间你要是敢在英国靠自己双手赚一分钱，威胁到了英国公民的工作岗位。
那不好意思，请你立刻滚出英国。
另外，在这5年里，你必须每年缴纳社会保险和医疗保险。

Answer 5

爱去英国的就去，自由自在的去，我们不管。

不承认BNO护照，只是台面上的反制，而此事也只需要台面上的反制就够了。

因为所谓BNO的5+1签证政策，对中国香港的繁荣稳定毫无任何威胁作用。

原因只有一个，英国人太抠了。

如果英国人宣布立即给予BNO护照的持有者及其亲属英国公民权，免费享用英国福利保险，同时英国政府承诺给予百万以上的高薪岗位，谁来英国工资直接翻倍。

那确实可以威胁香港的繁荣稳定，百万香港人疯狂移民英国完全是有可能的。

但英国给不起这些东西。

英国首相鲍里斯，就是靠限制外国移民，保证本国国民工作岗位的选举口号上台的。

反移民抗议游行，在英国是一波接着一波，异常频繁。

鲍里斯他今天敢给百万香港移民工作岗位，明天就会被英国选民们赶下台。

至于什么高薪工作岗位，那更是想都别想，白日做梦。

所以，这个BNO“5+1”签证政策，非常的鸡贼。

利用BNO护照来英国居留是可以的，但居留的前半年，不准在英国从事任何工作，只要发现立刻赶出国门。

按英国的说法，叫“在财政上证明自己能在英国生活至少6个月”。

在这半年时间里，你可以在英国玩，可以在英国消费，可以在英国租房子。

但这一切都必须靠你自己掏钱，英国政府一分钱不出。

同时，这半年时间你要是敢在英国靠自己双手赚一分钱，威胁到了英国公民的工作岗位。

那不好意思，请你立刻滚出英国。

另外，在这5年里，你必须每年缴纳社会保险和医疗保险。