古时候的嫡庶之别,难道真的有小说中那么严重吗?

如题所述

在小说里,尤其是重生文中,庶女的地位往往凄惨无比,很多人就以为这是历史上真实的现象了。其实,这完全是小说作者故意设置的悲惨背景,因为真实的历史中,阶级远比嫡庶之别更加重要!


历史上而言,从东汉末年到魏晋时期,开始有意识的区别嫡庶。像曹操选择继承人的时候,最开始想立的是正妻丁夫人的养子曹昂,也就是他的嫡长子。曹昂死后,又想立的是曹冲,既不是长子,也不是嫡子,可见曹操是不怎么在乎嫡庶区别,只是看哪个儿子更贤能。但曹昂死后,曹操又选择了自己的嫡长子曹丕。经过魏晋的发展,到南北朝的时候发展到了顶峰。但到了隋唐之后,嫡庶的观念也开始淡化了。

可是,最重要的是,跨越阶级的庶出歧视是不存在的!底层嫡出的儿子,也不可能去歧视上层权贵的庶出子女!小说中的情节,是不可能出现的!甚至在同一阶层之内,本阶层的庶子歧视也从来不是作为社会共识而存在的。对于士人来说,更重要的还是其父亲所在的阶层地位,是高门贵族出身还是寒门小姓出身还是纯粹的底层出身。存在于家庭内部的嫡庶之分,确实存在,但其实质影响也非常有限。


必须要明确的是,庶孽指的不仅仅是庶出和嫡出的区别,广义的庶孽甚至包括了嫡长子之外的全部嫡子,也就是嫡次子也书庶孽!理论上,除了能继承爵位的都是小宗,都是庶孽。就像隋文帝废了太子杨勇,改立杨广,也就是隋炀帝。后来唐朝开国功臣评价这件事:隋帝本无功德,但诳惑黔黎,不为后嗣长计,混诸嫡庶,使相倾夺,诸后籓枝,竞崇淫侈,终当内相诛夷,不足保全家国。

杨勇、杨广都是独孤伽罗的亲子,同父同母,凭什么废长立幼就是“混诸嫡庶”呢?这就是因为相对于杨勇原本太子的地位,其余的亲王全是小宗,也就全是庶孽了!恐怕没有人写穿越小说,说隋炀帝杨广被歧视吧!所以所谓的嫡庶,指的更多的是权力、利益的继承!也就是说,除了嫡长子之外,嫡次子和其他庶子的差距其实并不大。除非皇帝往下推恩。然而,大臣的功劳大到能达到让皇帝推恩的水平,很多时候连庶子也一起推恩了。至于能推恩几个儿子,大臣自己又能生几个儿子,这都是不确定的。

小说里,太傅丞相的女儿都能被卖到青楼里去,就是对历史毫无了解的言情小说而已,作者完全不懂古代世家大族的名誉、声望,乃至阶级分别。最重身份的唐朝士族冠冕五姓七望,人们都以娶五姓女为荣,而不在乎到底是嫡出还是庶出。至于动不动就想弄死庶弟庶妹的,可能真的是有病。


换句话说,即使有歧视那也仅仅是小范围内的家族内部,整个阶层和社会是不会有歧视的。像袁术是看不起袁绍,但不是整个权贵阶层看不起袁绍。所以人,无论是三公九卿的大将军何进太师董卓,还是曹操刘备这些枭雄,对袁绍的第一印象是汝南袁氏四世三公的公族子弟,而不是什么小老婆生的庶子!而在汝南袁氏内部,也仅仅有袁术一人看不起袁绍,其余的袁氏宗族都非常推崇袁绍,没有任何歧视。

所以说,中国古代子女的身份是由其父亲和家族决定的,即使有嫡庶 之别,其他人看的第一眼还是你爸爸是谁!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答