请教一个电气控制电路与PLC的问题

Question

在控制电路图中，如果按下SB3按钮，那么左边的正转电路和右边的反转电路中的SB3都会动作吗？还是就只动作其中一个？
在梯形图中的开关是按照从上到下的顺序对应的触电都会动作，电气控制图也是这样的吗？

Answer 1

2楼的回答是正确的，左侧的SB3用的是常闭触点，常闭触点在动作时断开，因此按下SB3左侧支路断开，KM1不得电。SB3的常开触点和常闭触点只有机械上的连锁（即同时动作），但没有电气上的连接。追问

电气上的连接是神马意思？？

追答

 简单的说就是SB3的两对触点没有金属性连接。请看图1，SB1和SB2的下游没有电气连接，因此它们可以各自独立地控制KM1和KM2的动作；再看图2，SB1和SB2在下游存在电气连接，则它们无法独立控制KM1或KM2的动作。现在看图3，SB3的两对触点之间没有电气连接，但存在机械连锁，因此两个支路实际上是互锁关系。回到你的问题，按下SB3时右侧常开触点闭合，左侧常闭触点断开。而且这两个支路存在互锁关系，在任何时候最多只有一个能接通。

 

另外，你说的PLC梯形图从上到下都会动作，我猜是指各条语句吧。而每个语句就和电气图中的一个支路类似。从上到下是指PLC的扫描是按语句顺序扫描的。电气图只是一张图，画完之后也可以用PLC实现，或者用继电器回路实现。不过PLC和继电器回路有个显著差别，那就是PLC有扫描周期的问题。

追问

大神麻烦解释下 我给的电路图左右两条支路的SB3没有用虚线连起来，这也是机械连动吗？是默认的？谢谢哈

追答

同一个操动元件的两对触点没有用虚线连起来，这种画法是简化作图，其目的是为了节省电气图的篇幅，这在电气制图的国标中是允许的，且这种简化的方法不会产生歧义。你可以这么想，一个实际的按钮，不管有多少对触点，能够用手操动的部分只有一个，如果操动时只有一对触点动作，那么剩余的触点什么时候动作呢？

假使SB3是组合式按钮，则一般在电路图中应按能够实际操动的部分的数量以不同的符号（如SB3和SB4）将它们区别开来，否则容易产生歧义。当然你的图中是可以排除这种歧义的，有经验的人可以很容易从电路其余部分的逻辑关系分析出其设计意图。

Answer 2

图中的SB2和SB3应该有虚线相连，表示联动。梯形图中和继电器控制是一一对应的。追问

这是课本上的电路图，网上的电路图也是这样的，没有虚线啊

追答

有虚线看上去更直观一些，很多图上都有虚线。

Answer 3

按下SB3接触器KM2线圈得电，只会反转，再说你SB2没按，KM1线圈不得电是不会正传的。你要把SB2换SB3就不一样了，一个自动控制，另一个手动是不一样的，还是有细微区别追问

左右两边都有SB3按钮啊，按下SB3是两个都动作？还是只动作一个？

追答

一个，左边是常闭的，右边是常开的，你按下SB3就会常开变常闭，常闭变常开，这是组合开关按钮的特点，其实这个电路把左边SB3去掉是没影响的，电路本身就有了互锁，SB3按钮在接线时是用同一个按钮，那个按钮有两组，一组常开一组常闭，

追问

既然接线时用的是同一个按钮，那不是两边的SB3同时动作吗？

追答

他那个是机械的，运行的就一个，动作的是一起的，说得对

Answer 4

如图，是典型的正反转电路，其中SB2与SB3都是互锁按钮，就是当按下SB3才常开的时候SB3常闭也会断开，梯形图与控制图都是如此追问

左右两边相同的SB3按钮没有用虚线相连表示机械联动也是同时动作么？