作为一个法学学生,我有自己对法律职业的认识！
记得在高三填志愿的时候,大家都忙碌地为这些文科学生操起心来,找一些稍显神气的专业对你在家长和朋友的排名中也有个靠前的理由!可是专业浩如烟海,却对我们来说却是"万里挑一"都很困难,自小就有理想要当个医生或是律师,可是医生现在就别想了吧,谁让你是文科生呢?,怎么办吧?见大家成天抱着志愿书不是以经济学和法学来找学校,就是以学校来找经济学和法学,好吧,我也来一回"时尚"吧,毕竟咱们学校的第一名都以这个专业为第一志愿!毫不犹豫地,我也选择了法学这个听起来就很气派的专业,于是乎法学院就有了一个我!
昨天下午在法学专业认识实习的讲座上,我对法学、对律师才算有了真正的了解！姚律师做律师这个行业已经接近20年的时间了，从他的成功的打拼中我明白我们现在的想法是多么的幼稚而无趣，20年的时间长吗？长，当然很长！想想自己毕业的时候已经年过20，再用20年的时间来跋涉，不就40多岁了么？按照工薪阶层的退休年龄，你不是都花去1/3的时间在那样的打拼的环境中吗？再看看我们周围的人，按照平常的道路，一般人的成功又怎么不是经过几十年的奋斗才有的呢，以前我总是怀疑自己的能力，导演着找的工作又是如何如何差 ，现在想来真的是不必要的！我相信我会好起来的，越来越好！
虽然说做法律这一行确实担忧无数，比如地位，工资，社会安全感等等，拿一组数据来说吧，北京的律师一年收入可达50万元左右，而四川的律师平均只有8万元左右，说这也不错呀，西部嘛要是拿个8万元也可以了呀，还有什么不满足的呢？可是我们说的是平均！事实上律师的贫富差距和东西部的贫富差距一样大，可以说过无不及，有的律师在西部收入可以达到每年20万以上，可是有的却连家都养不起，每月1000不到，特别是有的县城里边就更惨了！
就地位来说吧，不说和他专业的人来比，就是内部也是差距悬殊啊！拿法官和律师来做比，法官的收入和地位有时候还不如律师，大部分有才的人都愿意当律师而不做法官，律师做一个案件就可以有一个案件的收入，而法官办案却是没有顶数的，工资照旧！权责利效不对等！就这样，许都意志不坚定法官就会出现些许偏差，心里想啊“凭什么他律师一个案子就可以收好几万而我工作这么辛苦，做的工作不比他们少，却还是那么一点点钱呢？”于是就产生了法官对案子三心二意，掉以轻心，对律师不以为然，出现勾心斗角，相反，也正是因为律师比法官收入高，以及现有的审判法官不判案的制度（一般较复杂，审判法官不愿承担错判后果的案件就都通通报院长或者审判委员会了），律师也对法官极为的不尊重，因此出现了各自在对方的眼里都是低一阶的！
……
或许做为一个法律人以金钱和地位来谈事，显得没有了职业道德，或许叫做乱了章法，可是我却是以一个社会人在谈我自己的前途和理想，我觉得并没有降低社会责任感和历史的使命，因为我毕竟是一个活生生的人！
材料：今天终于把法理书的新书看完了，
和大多数人不大一样，一般人都不喜欢法理,而我却很喜欢，
虽然很多时候自己也不见得可以对某些问题自圆其说,
不过,秉承着某种分析问题的角度和方法,
我已经开始渐渐的拨开法学那被很多人都认为神秘的面纱.
我一直都记得刚刚开始准备考研究生的时候,
我在很多书上，笔记本上都写上了一个个的问号,
并附着一句，什么是法学?什么又是法律?
今天，我就想回答这两个问题.
先说法律吧,因为它比较形象和直观.
但凡进过书店的人，都会看到一个法律的书架,上面会摆满了小白本,
那些就是被称为制定法的实在法
有句古老的法谚说,徒法不能自行,
西方法哲学中,又划分了dead law 和 live law
写到一半就不写了，现在都不知道该如何接下去了
9月25日
继续补充:
英国法理学家哈里斯(J.W.Harris)风趣地指出的，“法理学是一袋杂七杂八的东西。关于法律的各种各样的一般思辨都可以投入这个袋中。法律是干什么的？法律要实现什么？我们应重视法律吗？对法律如何加以改进？可以不要法律吗？谁创制法律？我们从哪里去找法律？法律与道德、正义、政治、社会实践或赤裸裸的武力，有什么关系？我们应遵守法律吗？法律到底为谁服务？等等。这些就是一般法理学所包括的问题，人们可以不管这些问题，但这些问题却并不消失。”（注：哈里斯：《法律哲学》
我是语文系的啦！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考