〖强、强、强(强+虫+虫)、勥(强+力)考辨〗
《周易》曰:“天行健,君子以自强不息”。何为“自强”?又何为“强”呢?只有透彻了“强”字,才好理解“自强”与“自强不息”。据考,“自强不息”之“强”,其本字当作“强”,所以有一些简化字《周易》仍作“强”(这是严谨的表现),唯今俗作“强”矣。
——何为“强”?《说文·强》曰“弓有力也,从弓、畺声”。何为“强”呢?《说文》里没有“强”这个字,只有“强”这个字,强、强的区别是一个从口、虫,一个从厶、虫,他们是一个字吗?笔者不敢确定,但商务印书馆《现代汉语词典》等字典的确在“强”后面括注了“强”,表示“强”是“强”的异体字。若“强”的旧体为“强”,那么“强”又是什么?
——何为“强”(强+虫+虫)?《说文·强》曰“蚚也,从虫、弘声”,《尔雅·释虫》也说“强,蚚”。“蚚”是什么呢?《说文》只说“蚚,强也”,看来“强”、“蚚”二字是互训的(段玉裁说“强”、“蚚”二字转注)。查《辞海》等,得知“蚚”即“强■(虫+芊)”,是指米谷中的小黑虫,清代郝懿行《尔雅义疏》曰:“《说文》‘强’、‘蚚’互训”,《玉篇》‘强,米中蠹小虫’,是强蚚即上强■(虫+芊)也。广东人呼米牛,绍兴人呼米象,并因形以为名。”看来,“强”字它的本义是指虫子,观小篆等字型,指虫子应足以可信。
《说文·强》还说:籀文(大篆)中的“强”[强]“从■(虫+虫)、从强”(强+虫+虫)。段玉裁《说文解字注》指出“然以强为强,是六书之假借也”。原来,“强”字尚有另一写法,即从“强”、从“虫”,作“■”(强+虫+虫),它的现今语义(强)多为假借从“弓”的“强”字而来;或者说有虫的“qiáng”( 强∕强+虫+虫)和有弓的“qiáng”(强)是通假使用,所以段玉裁说从“虫”的“强”(强)字“假借为强弱之强”。
也作“强+虫+虫”的“强”[强]字原来与表示“强弱”的“强”是通假使用的,可是段玉裁《说文解字注》在释“强”字时又说:“强、弓有力也,引申为凡有力之称,又假借为勥迫之勥。”——这里又出现了一个上“强”下“力”的“qiáng”,那么这个“勥迫之勥”的“勥”字又是何意呢?它与“强”、“强”、“强+虫+虫”、“强”等字又是什么关系呢?
——何为“勥”(强+力)?《说文·勥》曰:“勥,迫也,从力、强声。”《说文》还指出:“勥”字古文(籀文)从强、从力,作“■”(强+力)。段玉裁对此注曰:“勥与强义别,强者有力,勥者以力相迫也。凡云勉勥者当用此字,今则用强、强,而勥、(强+力)废矣。”由此看来,今天所使用“强”字的贬义或涉及强力、暴力等义项,它的本字应该是“勥”,如“强暴”、“强渡”、“强攻”、“强横”、“强奸[奸]”、“强行”、“强占”、“强制”等词汇,它集中表示胁迫、逼迫等,故《尔雅·释言》说:“强,暴也。”而表示褒义或涉及自强、强大、强壮等义项时,它的本字则当是“强”字,如“坚强”、“顽强”、“富强”、“富国强兵”、“强身健体”、“强健”、“强劲”、“强盛”等词汇,故商务印书馆《现代汉语词典》1996年版收入“强”作为“强”的异体字,《尔雅·释言》亦曰:“竞、逐,强也。”
——结论:①“强”或“强”本是一种虫子,与力量描述无关;② 现今的“强”字,有褒义的力量描述,也有贬义的力量描述,它通“强”、“勥”二字且“强/强”作为“虫子”的本义在白话中已消失,而“强”又假借为“勥”字表示强迫;③ 作为褒义的力量描述,如“富强”、“强大”等,其本字当是“强”,乃假借“强”字所得;④ 作为贬义的力量描述,如“强制”、“强暴”,其本字当是“勥”,从“勥”字省或假借;⑤“强”的本义是弓有力或挽弓有力,乃非贬义之力量表述甚至为褒义之力量表述,但它也往往假借为“勥”;⑥“强”字亦作从“强”字的“强+虫+虫”,“勥”字亦作从“强”的“强+力”,二者皆与“强”字有关,且二者亦往往假“强”字用之。
——建议:非贬义之“强”,正其本字为“强”,“自强不息”之“强”即当校为“强”字;贬义之“强”,正其本字为“勥”,突出其“勥迫”之意;废除假“强”为“勥”之用法,即防止“强”字之涵义的混乱(羼入勥义)。
——提醒:提醒读者“强”、“勥”亦分别写作“强+虫+虫”、“强+力”;提醒读者现今“强”字或从“强”演变而来,或从“勥”省略而来,然现今“强”字已具“强”、“勥”、“强+力”、“强”、“强+虫+虫”数字的复杂涵义
那么就用“强”或”“勥”吧
参考资料:http://www.66wen.com/01zx/zhexue/zongjiao/06515/16005.html
本回答被网友采纳