在《牛奶可乐经济学》的引言中看到的一个关于机会成本的题目
里面的答案和解释我不太认同。。。
所以放在这里，希望和各位高手们讨论一下
假设你赢了一张美国大歌星埃里克克莱普顿今晚演唱会的免费门票。
注意，你不能转售。
可另一美国大歌星鲍勃迪伦今晚也在开演唱会，你也很想去。
迪伦的演唱会票价是40美元。
当然，你别的时候去看他的演出也行，但你的心理承受价格是50美元。
换言之，要是迪伦的票价高过50美元，你就不情愿看了，哪怕你没别的事要做。
除此之外，看两人的演出并无其他成本。
试问，你去看克莱普顿演唱会的机会成本是多少？
A. $0
B. $10
C. $40
D. $50
我认为是A.$0
机会成本的概念是“为了得到某种东西所必须放弃的东西”
在这个题目里面，我选择看克莱普顿的演唱会，并没有放弃什么啊
一来，迪伦的演唱会门票我并没有买
二来，我以后还可以去看迪伦的演唱会。。。
但是书中给出的答案是B.$10
理由是：
看克莱普顿的演唱会，唯一必须牺牲的事情就是看迪伦的演唱会。
不去迪伦的演唱会，会错失对你来说价值$50的表演，同时省下买迪伦门票所用的$40。
所以不去迪伦的演唱会，你放弃的价值是50-40=10（$)
如果你觉得克莱普顿的演唱会至少值$10，就应该去看，否则就应该去看迪伦的。