2、赠与需要有当事人双方一致的意思表示才能成立。如果一方有赠与意愿，而另一方无意接受该赠与的，赠与合同不能成立;赠予只有一方的给予 ,不需要另一方的接受与否，只要赠予方同意即可成立实行。
3、赠与是法律语言，是一种极为严谨的表达方式，一般要通过法律程序来完成。赠予是文学语言，并不是一个法律用语，从法律角度无此定义。
4、赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为;赠予是指送财物或他物给人，是一种单方面的行为。
5、“予”本身就含有给某人的意思，所以赠予有时候可以不用接人，直接接物;而“与”后面就只能是接人，指向受赠对象，所以赠与之后所接的只能是人。
赠与与赠予含义相同。都是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。而这种行为的实质是财产所有权的转移。
两者的区别如下：
1、“赠与”是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。“赠予”是送财物或他物给人，亦指赠给的财物等。
2、赠与需要有当事人双方一致的意思表示才能成立。如果一方有赠与意愿，而另一方无意接受该赠与的，赠与合同不能成立;赠予只有一方的给予 ,不需要另一方的接受与否，只要赠予方同意即可成立实行。
3、赠与是法律语言，是一种极为严谨的表达方式，一般要通过法律程序来完成。赠予是文学语言，并不是一个法律用语，从法律角度无此定义。
4、赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为;赠予是指送财物或他物给人，是一种单方面的行为。
5、“予”本身就含有给某人的意思，所以赠予有时候可以不用接人，直接接物;而“与”后面就只能是接人，指向受赠对象，所以赠与之后所接的只能是人。
《中华人民共和国民法典》
第六百五十七条 【赠与合同定义】赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第六百五十八条 【赠与人任意撤销权及其限制】赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
本回答被网友采纳
赠与与赠予在多个方面存在明显的区别，以下是对两者区别的详细阐述：
一、定义与性质
赠与：是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。这种行为的实质是财产所有权的转移，通常需要通过法律程序来完成，如签订赠与合同等。赠与是一种法律概念，具有严格的法律意义和程序要求。
赠予：则更多地被视为一种文学或日常用语中的表达，指送财物或他物给人，亦指赠给的财物等。它强调的是一种无偿的、自愿的转让行为，但并不一定需要通过法律程序来完成。从法律角度来看，“赠予”并不是一个严格的法律用语，其定义和性质相对较为宽泛。
二、成立条件
赠与：需要有当事人双方一致的意思表示才能成立。即赠与人有赠与的意愿，且受赠人愿意接受该赠与。如果一方有赠与意愿，而另一方无意接受该赠与的，赠与合同不能成立。
赠予：则通常只需要赠予方单方面的给予即可成立，不需要受赠方的接受与否。赠予行为更多地体现了一种单方面的意愿和行动。
三、使用场合与表达方式
赠与：作为法律语言，其表达方式极为严谨，一般需要通过法律程序来完成。如签订赠与合同、办理财产转移手续等。赠与行为在法律上具有明确的效力和后果。
赠予：则更多地用于文学、日常用语等非正式场合。其表达方式相对灵活，不需要严格遵守法律程序。赠予行为在法律上的效力和后果可能不如赠与明确和严格。
四、法律效应
赠与：在符合法律规定的情况下，赠与行为具有明确的法律效应。赠与人将自己的财产无偿给予受赠人后，受赠人即取得该财产的所有权。赠与行为受到法律的保护和约束。
赠予：虽然赠予行为也体现了财产的无偿转让，但由于其并非严格的法律用语，因此在法律效应上可能存在一定的不确定性。在某些情况下，赠予行为可能需要通过法律程序来确认其效力和后果。
综上所述，赠与与赠予在定义、性质、成立条件、使用场合与表达方式以及法律效应等方面均存在明显的区别。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的表达方式，并遵守相关的法律规定。
本回答被网友采纳