为什么大气环境保护需要全球共同行动？为什么发达国家应承担更多的义务？

Question

背景材料:
A:气候与房屋建筑 我国南方的建筑物主要考虑通风,遮阳,隔热,降温等功能;北方的建筑物主要考虑采暖,防寒,保温等功能;西北地区的建筑物处于主导风向方位的外墙一般不开窗;建筑物的屋顶坡度:从南方到北方逐渐减缓.
B:气候与饮食 北方人习惯吃小麦面做的面食,南方人习惯吃稻米做的米饭.
C:<哥本哈根协议> 联合国气候变化框架公约第十五次缔约放会议和京都议定书第五次缔约方会议与当地时间十九日下午在丹麦首都哥本哈根落幕.这是一次被喻为"拯救人类的最后一次机会"的会议.会议达成不具法律约束力的<哥本哈根协议>.<哥本哈根协议>维护了<联合国气候变化框架公约>以其<京都议定书>确立的"共同但有区别的责任"原则,就发达国家实行强制减排和发展中国家采取自主减缓行动作出了安排,并就全球长期目标,资金和技术支持,透明度等焦点问题达成广泛共识.
D:网友的话 美国及发达国家先走进咖啡厅喝了十杯咖啡,发展中国家后来进去喝了一杯咖啡,美国人对所有的人说:不管喝多喝少,我们一起埋单:AA制

Answer 1

因为只有一个地球 一部分人行动一部分人不行动，就有可能产生破坏比行动更大因为发达国家在过去的200年内，获取了地球更多的资源。发达国家二氧化碳排量大大超过未发达国家所以发达国家需要承担更多的义务 首先，环保需要投入。没有人愿意花大量的资金与人力物力来做没有效益的事情（这里的效益是指实际的）。国家也是这样。但是有个实际的问题眼下已经放在眼前，全球变暖，地球很多地方面对环境恶化的危机。一面是利益，一面是生存危机。而作为地球的若干个国家，发展情况不同，意识形态不同，又存在相互的竞争。要拿竞争的精力来投入环保不能立即见效的行为，很困难。其次，保护地球人人有责。这句话的另一个含义是如果我投入了资金做环保，你是我的竞争对手，不投入资金环保，还拿资金去发展增加污染，对地球的环保而言很可能徒劳的。一个人的努力无法改变地球的环境的恶化。没有人愿意这么做，所以需要大家商量一起做环保。最后，因为发展情况的不同，比如美国是污染排放最多的国家，而某个岛国可能还是天然原生态的情况几乎没有污染，怎么可能让他们都减排相同的量呢？这就需要大家讨论根据自身情况来确定减排的数量。西方的观点是大家都应该努力减少规定的量，不管你是发展中国家还是发达国家，看起来是很好，但是这是站着说话不腰疼。他们的国家发展好了，别人还在发展，他就说大家不要发展了，做环保吧。真的是可笑的。

Answer 2

其实你仔细想想，就不该提这样的问题，因为这也只是嘴上说的而没人真正去做的。发达国家在发展中比发展中国家对环境的破坏相对要多，这是肯定的事实，所以要负的责任与义务也相对要更多，但这都已成为不可返回的历史，毕竟时间不可倒流。这就象我国的现实，让一部分人先富起来，其实就是集中资金给把部分人，把国有资产固定于某个群体而已，也就是当官的有关系的有权力的人先富，哪有真正平等竞争？所谓弱肉强食，本来就是生存的需要，生存的必然结果。虽然现在提出环境保护，但真正的有哪个国家在保护？仔细想想，又何必去争个没有结果的答案。本回答被网友采纳