抄袭了《山外小楼夜听雨》、《烟花易冷》、《红尘客栈》、《清明雨上》。
《离人愁》和《山外小楼夜听雨》的曲调和曲风都什么相像，基调很像这就相当于写文章两篇文章的大纲一样。
还有便是前奏和周杰伦的《烟花易冷》非常像，据说很多音乐人都会做，把曲调的节奏给改一下就行了。
除此之外和周杰伦的《红尘客栈》有点微似，因为小编不是专业搞音乐的，只觉得有一两句的调有点像，其余的相似的不过。
还有就是副歌部分和许嵩的《清明雨上》相似度非常高，大家可以试着按《清明雨上》的调唱《离人愁》。
所以很多人吐槽《离人愁》抄袭，是因为和《山外小楼夜听雨》《烟花易冷》《红尘客栈》《清明雨上》这四首歌有相似部分，也就是华晨宇所说的套旋律。
在《离人愁》作者李袁杰参加某歌唱节目的时候，被华晨宇说道：“做原创的人不应该去做这种套旋律的歌”。更是考验李袁杰的乐理，李袁杰的乐理都没合格。更是被李宇春质疑：我怀疑他怎么写出这首歌的。
抄袭了《山外小楼夜听雨》、《烟花易冷》、《红尘客栈》、《清明雨上》。
主旋律烟花易冷，副歌山外小楼夜听雨，歌词生堆硬砌文法不通，戏腔很做作，抄袭还去被抄的人那儿碰瓷。敢碰瓷山外怎么不去碰瓷烟花易冷说他戏腔好的怕是没听过叙世等，说他滑音有个性的怕是没听过拜无忧等，说他歌词好的怕是没听过琴师等。
《离人愁》灵感来源于古诗词之中，李袁杰觉得主流音乐比较泛滥，而且都深受外来音乐文化的影响，所以他想写出一首中国风京腔类型的歌曲，尽自己的绵薄之力来宣扬一下国粹文化，因此创作出了该曲。该曲还添加了戏曲当中的笑声，是一首描述年少江湖情怀的古风歌曲。、
“今夜太漫长，今两股痒痒”这句歌词，其实是出自初中课本《口技》里面的“两股战战，几欲先走。”股即大腿，“两股痒痒”表达的是迫不及待想去江湖悠悠的心情。而之所以写这种歌词，主要是为了让听者可以揣测歌词的意思，搞点悬念。
扩展资料：
歌曲鉴赏
《离人愁》是一首讲述“相思不得见，愁思千般长”的歌曲，曲和词都充满了古风韵味。该曲宛如一幅唯美豪情的画卷，银发少年，遥望关外，饮酒作诗。琴声幽幽，箫声情长，歌声穿破寂静的夜空，留思念人在往事里回响。李袁杰戏曲般的唱腔独具风格，和李玉刚相比，他的声音更具少年意气。
《离人愁》疑似抄袭了《山外小楼夜听雨》、《烟花易冷》、《红尘客栈》、《清明雨上》。
1、一致度比对：
《烟花易冷》对比《离人愁》的主歌前半段；
《红尘客栈》对比《离人愁》的主歌后半段；
许嵩的《清明雨上》对比《离人愁》副歌的前半段；
任然的《山外小楼夜听雨》对比副歌的后半段。
2、2018年最火的神曲无疑就是歌曲《离人愁》了，它是是由李袁杰作词、作曲并演唱的歌曲，比来在快手、抖音等平台上都很是火，一首歌带红一小我，李袁杰也是以私底下参加了良多节目，《快乐大本营》有一期更是让何炅和马天宇配合演绎《离人愁》，不过，爆火后随之而来的就是一系列的黑料。
李袁杰似乎没有在意这些蜚语蜚语，他比来登上了《明日之子》，不过这一次他却惹出了良多笑话，华晨宇、李宇春和吴青峰的谈吐已经证了然李袁杰其实没有那么高的程度，看过那期节目的人都晓得李宇春说了这么一句话，“他的歌哪里来的？”一时辰再次有网友提出了李袁杰抄袭的问题。
3、有网友爆料歌曲《离人愁》的旋律和多首歌曲四周，认为《离人愁》实际上是一首东拼西凑的抄袭歌曲。对付歌曲《离人愁》是否抄袭网友群情纷纷，虽然也没有明晰的证据剖明就是抄袭，可是旋律确实有类似。
4、副歌局部有网友爆出抄袭《狂浪生》，信托有良多还没听过这首歌的人，那么赶紧去听一下，《离人愁》的唱法几乎和那种唱法很像。
更多的人都表示这首歌的主旋律就是抄袭的《烟花易冷》，副歌是抄袭的《山外小楼夜听雨》和《狂浪生》，据悉抄袭者还去被抄的人那儿碰瓷，从李袁杰在节目上对清风说的话来看，他是个成心计表情的人，所以粉丝说的话不无事理。
不少网友吐槽说：敢碰瓷《山外》怎样不去碰瓷《烟花易冷》，说他戏腔好的怕是没听过叙世等，说他滑音有个性的怕是没听过拜无忧等，说他歌词好的怕是没听过琴师等，都是玩剩下的，明明是个抖音网红，还强行古风。
抄袭了《山外小楼夜听雨》、《烟花易冷》、《红尘客栈》、《清明雨上》。
早在《离人愁》这部首歌火爆全网的时候，就已经有网友扒出这首歌可能抄袭了《烟花易冷》以及《山外小楼夜听雨》等几首歌：这首歌开头和《烟花易冷》简直一模一样，而副歌部分很像《山外小楼夜听雨》。
另外《清明雨上》和《红尘客栈》也能在这首歌里面找到雷同的痕迹。这个人高明的地方就在于别人要抄袭只抄一首，他是抄了好几首歌，充分体现了兼容并蓄、博采众长的精神。
我国司法案例中，音乐作品是否构成抄袭，法院通常也会借鉴美国法律中“接触+实质性相似”的判断原则。在音乐圈中，认定抄袭也有将“8个小节雷同”作为判断音乐作品是否抄袭的标准。
这种说法相信很多人都有所听闻，但实际上我国《著作权法》中根本没有类似“8小节雷同即算抄袭”的相关法律，法律中对音乐侵权没有量化的标准，因此类似官司更多的是靠法官的“自由裁定”。原被告的作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构（如中国版权研究会版权鉴定专业委员会、中国音乐著作权协会）进行鉴定。