在深受儒家文化影响的普通中国人心里，武则天和慈禧几乎没有区别，她们凶狠、残忍、阴毒，无情地践踏男人的尊严，破坏男权社会的秩序。她们都是有能力的坏人恶人，是应该遭千夫所指，万人唾骂的千古罪人。看看她们的所作所为吧：
高宗李治驾崩，李显继位，坐在龙椅上张眼望去，都是他妈武则天的人，李显想培植自己的人，准备让他老丈人韦玄贞当宰相，把宰相裴炎叫来商量，裴炎不同意，李显来气了，说了一句过格的话，“我是皇帝，想干啥干啥，不就一宰相嘛，我把皇位让给他又怎的？”结果裴炎把这话告诉了武则天，武则天责问李显，听说你要把皇位让给你老丈人，不想干了是吧！那就别干了。生生把李显从皇位上拉下来。
李显下台换成了李旦，李旦吸取哥哥李显的教训乖乖的当傀儡。就这，武则天还觉得不过瘾，又把李旦拉下来自己当皇帝。
武则天轻松把李家男人玩弄于鼓掌之间，回头看看慈禧，她玩弄爱新觉罗家的男人其轻松程度不差武则天分毫。
咸丰驾崩，同治继位，亲政后的同治想摆脱慈禧自己说了算，努力抗争无效，于是自暴自弃，出入烟花柳巷，害死了自己。
同治驾崩没有子嗣，本来应该亲王贝勒商议推举新皇帝，结果开会时慈禧说，今天要为咸丰找个后代延续香火，选皇帝变成了过继儿子，国家大事变成了咸丰的家事。咸丰的家事别人不好插嘴，当然成了咸丰的老婆慈禧说了算的事。
慈禧选了她妹妹的孩子光绪当了皇帝。光绪成年后不听话，不想好好当傀儡，慈禧把他囚禁起来。怕自己死后遭光绪清算，临死又把光绪毒死，安排三岁的溥仪当了皇帝。
在一般人看来，武则天和慈禧太像了，她们都是女人，都是女强人，都是狠毒的女强人，批斗其中一个时，另一个是可以拉来陪斗的。
但是，武则天和慈禧的区别是非常大的，武则天是个文化斗士，她挑战的是不合理的男权文化，慈禧是个维护腐败统治的守旧女人。
武则天是在追求男女平等的人权，男人可以娶妾，女人也可以找面首。她要证明男人能当皇帝女人也能当皇帝，而且可以当好皇帝。她建立了大周政权，当了大周皇帝，而且皇帝当得很好，她的施政很得人心，社会很稳定，老百姓日子过的很好。虽然她的斗争最终失败了，不得不把政权归还李唐王朝，但她尝试了，是在向社会进步出发。
慈禧是个守旧女人，二十多岁守寡，到七十多岁去世，没听说她有绯闻。同治驾崩，无子嗣，慈禧总想着延续香火，而不是从国家利益出发让能者上。她从来没想过自己当皇帝，只想要权力，要权力的目的就是为了享受荣华富贵，自己享受荣华富贵，家族享受荣华富贵。历史在发展，社会在进步，慈禧是极力阻止社会进步的力量。
武则天是推动社会进步的力量，慈禧是阻止社会进步的力量，这就是两个人的最大区别。
互关互动，互利共赢！