银行失误多给1万，女子拒还被起诉，法院是如何判决的？怎样看待这一判决？

Question

如题所述

Answer 1

银行失误多给1万，女子拒还被起诉，法院根据银行方面提供的多条视频为证据，证实这位女子确实多得了1万元，是由于银行工作人员操作失误造成的。并且这位女士没有足够的证据，证明自己的主张。因此法院会以这位女士不能进行举证，来证明自己的观点为由，会判银行胜诉，并判处这位女士将1万元返还给银行。

这名女子前往银行存钱，因为银行方面工作人员的操作失误，为这位女子多打入了1万元。此时这名女子是债权人，银行方面是债务人。该女子与银行所达成的合议是民事法律行为。自储蓄合同双方达成合议之时，就发生了法律效率，此合同没有违反法律强制性规定和公序良俗的内容，不存在无效的情形。所以此案中不存在不当得利的问题。

不当得利是指没有合法依据，致使他人遭受损失。而自己获得利益的行为。这个案件中该女子享有的对银行的债权，实际上是一种期待权。在该女子对银行债权实现前，这名女子根本没有得到现实利益。因此，银行方面应该以重大误解为理由。首先请求法院撤销合同，然后再主张这名女子不当得利，请求返还。

根据我国《民法典》第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在这桩案件中，银行工作人员因为失误，多将这名女子的账户存入了1万元，属于重大误解的行为。所以银行方面应先请求法院撤销与这名女子之间的合同。等到合同撤销时，这名女子多得的1万元债权就失去了合法依据，如果还拒不返还，就构成了不当得利。

Answer 2

经审理，认为银行提供的证据足以证明银行柜员因失误而错为周女士多存入10000元的事实，因此支持了银行方的诉讼请求。

Answer 3

让这个女子立刻归还这一万块钱，非常的公平公正并且很有说服力。

Answer 4

法院的判决主要是根据事情的案件，包括双方提供的证据进行合理的判断和分析。