“刺”出现过两次,分别是“掌心”,“一生”。有人说“掌心”的刺,是长在感情线上的,意味感情出现过刻骨铭心,以后人生的感情路都会因此受挫。可我却觉得这根“刺”应是长在生命线上的,这样更加符合本歌的主题思想:即便这段感情刻骨铭心到在我生命(线)留下非凡的一笔,到既然我已经明白了,所谓感情,不过“心动”(详见第一名的答案)一场,那余生中如果它没有“刺痛”我,那我也没必要知道(懒知)它是否存在过与否了。林夕说当你爱一个很痛苦的时候,要继续爱下去,等你痛苦到最后,自然无痛无爱了。我想,他的超脱从来都不是忘记过去一切,而是“不介意将自家哀伤向对方坦胸露臂赤裸分享”,这应该就是“把悲伤看透”的时候了。因此,我觉得,纵使皆明为“心动”的痕迹,但是你留下我生命里的确实是真真切切的。连苏东坡的痛苦都要“加三分”,阔达都要“减三分”,更何况我们普通的人呢?
解析歌词并非无意义,它确实不只是文学作品,因为商业化、市场化,有听众需要,有唱片公司考虑。可其中相当一部分,还是值得深入探讨的。林夕明白,天下间的所有道理,已被前人写尽,要做的,是用适合现代人的方式重新表现。我们要接受相对正确的解析,而感受可以是自己的。解析做的,是帮我们了解更深刻的见解,而你之后有什么感情生出,是你自己的事。一味的说“歌词是不需要解释的,多少人有多少的理解”,是不应该的。比如题主问这个问题,然后你回答“听多几遍自己理解就好”,“你要本人的解析的还是我的解释”,这样就把解释当作可有可无的东西了,那题主提问是为了什么呢?。作者本身的意图,你可以通过作品去理解,对里面的整体意境有相对合乎常理的理解,都不至于你和作者有大相径庭的感受。一味讲读者和作者割裂开来,是不应该的。