1927年春，中国和瑞典联合成立了中国西北科学考察组。此前，北京大学教授刘半农参与了相关谈判和协调，但实际上阻止了外国人单独访问中国西北地区。与此同时，瑞典探险家斯文海丁与他商量，提议提名鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。于是刘半农给与鲁迅联系密切的台静农写了一封信，要求鲁迅的愿望。
台农的信是那年9月17日写的，鲁迅在9月25日收到信的第二天晚上就回信了。鲁迅先请台静农转告刘半农：我感谢他的好意，感谢他为我，也感谢他为中国。但是我对不起，我不知道。我不想。
接着，鲁迅表明了理由：梁启超自然没有我不配获得诺贝尔奖金，我也不配。我也不配。我还需要努力工作才能拿到钱。什么世界上比我优秀的作家有多少？他们可以我得不到。看我翻译的小约翰。我该怎么做？然而，作者没有我不明白。
荷兰作家范伊登的代表作是一部寓意深刻、境界广阔的童话。故事讲述了一个叫小约翰的孩子，牵着一只小狗，划着船，独自离开家，游走在奇妙的大自然中，最终带着对人类的爱回到了现实生活。鲁迅称赞这本书，称它是一首空白的诗，一个成人的童话。
毫无疑问，鲁迅是中国现代文坛上最具世界性的作家之一。他认为，有资格获得诺贝尔奖的人，一定是世界上最顶尖的大师，这个荣誉对中国所有作家来说，还是很辛苦的，包括他自己。鲁迅理解有些人想提他的名字，但当时中国还没有人获得诺贝尔文学奖，这对于诺贝尔奖本身来说是一个遗憾。
但鲁迅觉得，不能因为自己是中国人，就在提名和选拔上有猫腻。他说：我不我认为中国没有人能获得诺贝尔奖金。瑞典最好无视我们，不给任何人。如果黄脸的人给予额外的优待和宽大，就会滋长中国人的虚荣心，以为自己真的可以和其他国家的大作家抗衡，结果会很糟糕。
事实上，在其他文学奖项的评选中，反映中国的文学作品的主题也备受关注。比如1933年法国贡古尔文学奖颁给马尔罗小约翰。这部小说是根据1927年上海4月12日大屠杀改编的。1933年该书出版后，上海人的命运杂志介绍，说该奖出人意料，说文艺被用作宣传工具，说是由于贡古尔文学奖的评价定位。鲁迅当时指出，这种偏颇的猜想在中国是一种奇怪的现象美国文艺界。他以此为例写出了自己的杂感文艺画报。
鲁迅清醒地认识到，中国现代文学与当时世界一流文学相比还有相当大的差距。然而，在翻译和介绍外国优秀作品方面，中国严重落后，向他们学习也为时已晚。以奇怪为例。这本书于1887年由年轻时的范伊登出版，但直到40年后的1927年，鲁迅和他的同事齐寿山才共同把它翻译成中文，当时范伊登68岁。
鲁迅认为文学奖评选这样的事情应该是极其严肃和慎重的。1936年7月，时任良友图书印刷公司编辑的赵家璧致信鲁迅，邀请他担任良友文学奖评委。鲁迅谢绝了。他刚刚大病初愈，给赵家璧的回信是徐光平写的。鲁迅没有我不想当文学奖的评委，主要是因为他的身体状况不佳。我不允许，但还有其他原因，所以他没有我认为他不合适，这是未知的。
鲁迅已经去世70多年了。作为国内文坛的重要奖项，鲁迅文学奖依然吸引着人们的关注。然而，今年鲁文学奖充满了困惑和质疑，暴露出许多问题，如少数作家编造他们的数字，不公平的选择等等。
也许问题出在作品上，但病根出在性格上。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考